О "ПИДАРАХ", "ЖИДОКАЦАПАХ", "ХОХЛАХ" И ЧАЙНИКЕ, ПОХОЖЕМ НА ГИТЛЕРА

ua — 31.05.2013 Теги: Бигдан Кажется, я злоупотребляю модераторскими постами...

Однако, этот пост стоило написать давно. Во всяком случае Игорь Бигдан давно настаивал на том, чтобы мы подняли данную тему в сообществе.
Я всячески сопротивлялась, считая некоторые темы и возникающие вопросы понятными по умолчанию.
Однако, Игорь оказался прав. Оказывается, некоторые вопросы могут встать настолько остро, что могут даже временно парализовать работу сообщества.

Впервые эти вопросы встали после результатов злополучного конкурса Бобс, объявленного и закрытого для Украины по решению Дойче Велле.
Все мы так и не вывели общего взгляда на случившееся. И это как раз понятно - все мы разные, у всех может быть различная оценка, однако к некоторому общему резюме мы прийти могли бы. А не пришли.

Вопросы эти вечные. Однозначных ответов они не имеют и иметь не могут.
А надо бы как-то ответы выстроить. Иначе мы лишаемся инструментов.
Инструментов для чего? - сейчас объясню. В преамбуле-объяснении будет много букфф, простите, я по-другому не умею. Преамбулу можно пролистнуть, но я прошу вас прочесть. Это важно.

Я - редактор украинского ЖЖ.
Полгода - неофициально, пристреливаясь и примериваясь к работе - и видит Бог, я честно стреляла и мерила, наградой мне были ваши комменты, уважаемые читатели, комменты, в которых вы положительно отмечали мою работу.
Сейчас я редактор уже официально, от этого моя работа становится ещё более ответственной. И не посоветоваться с вами в некоторых вопросах я не могу. Хотя бы в рамках данного сообщества.
Это ваше сообщество - в первую очередь. Я могу как угодно выстраивать свою работу здесь - но если в результате этой работы не будет притока читателей и их отзывов - выстраивай не выстраивай...
Поскольку наградой в моей работе выступает не зарплата, не популярность (какая к чёрту популярность, одни обиженные вокруг))) - но украинская блогосфера. Её количественный и качественный рост, если хотите.

Редактор блогосферы - уже оксюморон. Что можно редактировать там, где каждый блогер волен писать что хочет и как хочет?
И если начать указывать этой вольнице, что писать и как писать - сама прелесть нашей интернет-вольницы исчезнет. Ну, или указчик будет послан подальше, и правильно, и так ему и надо!
Нет, мои задачи несколько другие.



Редактор блогосферы не имеет права указывать, что писать и как писать - но должен и обязан находить и подавать читателям блоги:
- малоизвестные
- известные, но подзабытые в ворохе информации
а также всячески содействовать созданию и развитию потенциально-известных блогов.
Потому что украинская блогосфера не настолько большая, если сравнивать с блогосферой вообще. А украиноязычная блогосфера ещё меньше, увы.
Придать известность украинской блогосфере, расширить её - вот наша задача.

... лирическое отступление.
Когда деревья были большими когда украинская блогосфера даже не знала ещё страшных слов - директор, редактор, офис СУПа в Киеве и т д,
когда мой скромный блог имел чуть менее семисот читателей
Игорь Бигдан спросил меня однажды - а почему собственно?
Почему у меня так мало читателей?
Я ответила что-то вроде:
- да я ж пишу путано и непонятно, опять же многобукофф, а блогосфера такое не любит, и наверное, это мой потолок и я за славой не гонюсь...
- Ничего подобного! - ответил Игорь. - Просто о тебе никто не знает.

И сделал некоторые действия. В результате которых я проснулась знаменитой обрела первую тысячность, и пошло-поехало.
А что он сделал?
А он просто подал мои записи на своей, к тому времени уже достаточно большой, площадке. Подал в несколько этапов и в различных ракурсах - подавая то острые, провокативные посты, то посты размягчённо-литературственные, то посты, вызывающие улыбку и даже бугага...
... и мой скромный блог нашёл своих читателей. А Игорь Бигдан доказал мне как дваждыдвачетыре простую истину - Чтобы блог обрёл популярность, нужно показать читателю этот блог
Урок я вынесла. И вынесла даже нюансы этого урока - девять плюс два не два плюс девять дважды два не всегда равняется четырём.
Да-да! Дьявол в деталях. И здесь наш дьявол кроется в следующем - простой подачи блога читателю мало - нужно, чтобы блог был ещё потенциальным

То-есть, сколько ни кричи халва - читатель не пойдёт кушать эту халву, если она невкусная. Элементарно...
И как бы мы не относились к украинским топам, и топам вообще - они, и только они, эти топы, говорят о популярности того или иного блога. По той простой причине, что топы регулируются автоматически, и зависят они только от вашего внимания, читатели. Предложение диктует спрос, но и спрос диктует предложение.
Задача казалась несложной. Мы отбираем лучшие посты украинской блогосферы и размещаем их в одноимённом сообществе, сообществе "Лучшие посты украинского ЖЖ"
Лучшие из них мы снова любовно отбираем и размещаем подборками в блоге Игоря Бигдана и пристально следим за комментами и ростом популярности представленных блогеров.
Вы можете по-разному относиться к блогу Игоря Бигдана, но не признать, что эта площадка является наиболее читаемой из всех блогов украинской блогосферы, вы не можете.
Дальше следующий этап - лучшие из лучших, по нашему мнению, постов, мы предлагаем читателям в конкурсе "Лучший пост недели". Читатели голосуют. Победитель выбран.
Лучших избрали вы.
Далее мы уже стараемся обращать пристальное внимание на избранных вами блогеров и работаем с ними индивидуально.

(я вам признаюсь, что, каждый раз, представляя не слишком известного блогера в UA, я раскрываю его журнал в отдельной вкладке и слежу, слежу за количеством зафрендивших - а оно движется, и это наполняет меня уверенностью в том, что всё делается правильно, что инструменты по росту популярности блога работают!)

Хочет этого сам блогер, или нет - спрашивать нет возможности. Для таких вопросов следует вводить отдельную штатную единицу :)))
Принято по умолчанию, что сам блогер непротив роста своей популярности. Если будет против - он сам об этом скажет, а мы учтём его пожелания.
За полгода моей работы таких отказавшихся было всего двое. Мы приняли пожелания, учли.

Куда мы идём с такой работой?
мы идём в топы Гусары, молчать! По крайней мере, мы туда нацелены - по умолчанию, это единственный показатель популярности любого блога и блогосферы в целом, хотим мы этого или не хотим.

Сейчас в украинских топах огромное количество сисек, писек и котят залётных гостей, этих накрутчиков, которые ставят в профайле географическую привязку "Украина через запятую" - и они правят нашими топами, эти техномады, длинывметрах и пр и пр
Не знаю, как вас - а нас эта ситуация весьма угнетает. И мы стараемся бороться с ней, помимо прочего, следующими действиями:
мы знаем о невообразимой многогранности украинской блогосферы, и её же потенциале. Я знаю об этом, потому что уже полгода я изучаю украинскую блогосферу - изучаю её, забросив к чертям свой собственный блог и наплевав на собственный рост популярности, изучаю её с любовью и уважением к ней, украинской блогосфере.
Я вам сейчас попытаюсь объяснить, как проявляется моё уважение.

Вот взять мои исконные объекты для насмешки - блог Монтян и блог Белозёрской.
Лично я могу насмехаться над ними сколько угодно и относиться как угодно к этим личностям - но я не могу не признать, что они классные блогеры.
И если эти личности, вызывающие лично у меня скептическую ухмылку, пишут хороший пост - ничто не помешает мне восхититься этим постом.

Лично я отношусь крайне плохо к нетолерантным особям - людям, которых очень напрягает:
- другой цвет кожи, нежели у них
- другая национальность нежели у них
- принадлежность к иной расе нежели они
- другие сексуальные предпочтения нежели у них
и т д...
но ничто не помешает мне восхититься постом этих неандертальцев, буде они напишут классный пост.

И я точно знаю, что подобные люди могут и будут иметь большое количество читателей. Читателей - не значит почитателей.
Возможно, люди зафрендят данный блог для того, чтобы иметь постоянную базу для поднятия хорошего срачика и участия в нём - а блог, в котором постоянно развиваются хорошие срачики, обречён на успех.
И кто сказал, что хороший срачик - это плохо для блогосферы?
Я вас умоляю, в этом и состоит её основная прелесть. Как прелесть блогосферы вообще и украинской блогосферы в частности состоит в её удивительном многообразии.
В её нецензурированной вольнице, придающей ей же, блогосфере, столь разные цвета и оттенки.

Представим гипотетическую ситуацию - мы уже можем вручную регулировать топы.
Топы - это не UA. В топы заходит намного больше читателей. И потенциальных рекламодателей, замечу. Потому что как бы лично я не относилась к вопросам рекламы в ЖЖ - я знаю, что для многих блогеров этот вопрос стоит остро. А не учитывать чаяния блогеров нельзя.

Итак, допустим, мы регулируем топы.
В наши топы уже попадают только посты, считающиеся безусловно лучшими. Там говорится о прекрасном, добром и вечном. Там - исторические и географические экскурсы. Глубокие, снабжённые прекрасными фотографиями.
Там - философские исследования блогеров и их же политическая аналитика.
Там - всё самое лучшее. Живопись, музыка, философия, рассказы о прекрасных людях.........
.... долго ли такой топ будет интересным для вас, скажите мне, читатели и блогеры?
А пока вы готовите ответ - пройдитесь по страницам нашего сообщества, как я прошлась только что, готовя эту запись.
Возможно, вы увидите то же, что увидела и я - прекрасные посты, исторические экскурсы, географические экскурсии, философские и аналитические размышления, эта изысканная и безусловно лучшая вытяжка украинской блогосферы - увы и ах, остаётся без комментов и репостов. И это понятно - такие посты совершенны, там сложно что-то написать комментом. И отсутствие комментов в таком случае не означает, что пост не прочитан. Нет. Прекрасный пост прочитан, отложен в память, а автор во френдленту.

В то же время посты провокативные - сознательно и неосознанно - имеют массу комментов, и комменты идут и идут, так что даже я, получающая все комменты из UA в почту, не успеваю их отслеживать.
И эти авторы тоже идут в ваши френдленты.

Здесь встаёт следующий вопрос, который я прошу вас решить вместе со мной - суббота для человека или человек для субботы Является ли количество комментов и репостов показателем того, что пост интересен?

И за этим вопросом сразу идёт второй - Является ли безусловно интересный пост КАЧЕСТВЕННЫМ постом, то-есть лучшим?

Эти вопросы занимали не только нас. После реакции блогосферы на конкурс Дойче Велле, многие говорили вот о чём:
- А кто? А есть ли у нас в украинском ЖЖ блогеры, достойные выхода на международную арену?
- Есть, и много! - отвечают люди, знающие украинскую блогосферу.

Один из ответов дал безусловно уважаемый блогер. А что касается меня - так я этого блогера вообще считаю учителем в блогосферных своих изысканиях - joanerges

"Чому не увійшли до шот-листу, скажімо, reibert, lad_dal_lad_dal, andy_babubudu чи kamienczanka зі своїми фотозвітами, історичні нотатки від tin_tina, zalizyaka, proidysvit, boristen70 та gloria_ma, вірші borkhers та pirhospr, фотографії haidamac, dyachyshyn або ladna_kobieta, цікаві та глибокі пости від archervarius, carabaas, egretta_alba, sparrow_hawk, oleg_gavrysh, pan_baklazhan, ledilid, kerbasi та forko, літдибр та проза з віршами від yusmal, політнекоректний gorlohvat і т.д., і т.п.? Та я в одному уа-ЖЖ знайду з сотню номінантів - яскравих, активних, корисних. І це при тому, що я можу не погоджуватися з деким з них чи мати відмінні погляди на політичні, соціальні та релігійні питання. Але й не можу не віддати належне їхнім блогерським чеснотам."
отсюда: http://ua.livejournal.com/444150.html?thread=1757174#t1757174

Дискуссия посвящалась опять же конкурсу Дойче Велле, а точнее - Вопросам толерантности в блогосфере
мы живём в сложном мире. Этот мир как раз сейчас остро, до хрипоты, до драки, решает:
- как относиться к вопросам расовой непримиримости
- как выработать общую точку зрения на сексуальные и гендерные вопросы
- как следует читать историю и как подстраховаться от повторения некоторых нехороших исторических тенденций.

Мы можем сколько угодно посмеиваться над перестраховшиками из Дойче Велле, которые наконец-то проверили блог Белозёрской и обрели в нём некоторые архинетолерантные высказывания
Мы можем ржать над Возмущением покупателей по поводу чайника, напоминающего Гитлера



Но мы не можем не признать - Мы живём в мире, заточенном на толерантность

Мы можем по-разному относиться к крайним закосам в проявлении этой самой толерантности - в своих блогах.
Но если мы хотим хоть как-то, хоть иногда высовывать нос в этот мир - мы обязаны считаться с его требованиями.
Да, но как же быть тогда с блогосферной вольницей?
С этим отсутствием цензуры в интернете - и слава Богу, что отсутствующим, мы уже видим, к чему приводят методы цензуры на примере некоторых соседних стран.
Вопрос...

Задавшись вопросом, я решила узнать мнение блогосферы. Как узнать мнение?
Только из комментов.
И один из дней в UA я посвятила публикации спорных, но безусловно ярких постов.

Люстрировать, чтоб не абортировать
Всьо харашо?
Монголоїд

Первые два поста, поднимающие проблемы геев и абортов, прошли почти незамеченными.
Третий вызвал бурю негодования. Там прозвучало слово "жидокацап". Очень опасное и нетолерантное слово. Негодование было закономерным и яростным. Одно это слово, как чайник Гитлера, сразу перекрыло всё - и литературные качества автора, и безусловную интересность поста (потому что только интересный пост способен вызвать бурю в комментах), и даже предложение поговорить о степени толерантности.

Итак, читатели высказались Что делается в "Лучших постах"??? Вы что здесь, призываете к нетолерантности и нетерпимости к иным нациям???- слова, подобные "жидокацапу", в "Лучших постах" звучать не должны.
О"кэй, мы толерантны. Но толерантность - очень интересное явление...
Сказав А, там следует говорить и Б, и все прочие буквы всех алфавитов, включая китайский, суахили и египетские иероглифы, а также язык великого народа майя и племени Тумбо-Юмбо.
И следующим постом я собиралась предложить этот
Кіно і хохли

Пост злой, сатирически-рецензионный, принадлежащий яркому блогеру, и поднимающий достаточно острую проблему...
- О, но здесь же всё по-другому. - объяснили мне. - Здесь юзер сам называет себя хохлом, используя это слово как элемент сатиры, самосарказма, как доказательство от противного в стиле "Там мы хохлы, или хохлы не мы?"
- А мы включаем толерантность там, где слово может кого-то обидеть. - объяснили мне.

- Простите... - возразила я. - Как оперировать словом, это дело отдельно взятого юзера. А украинцы, несогласные с эдакой сатирой, могут быть обижены самим словом "хохлы".
- И тут уже так. - добавила я. - Или мы ПОЛНОСТЬЮ ликвидируем в UA слова, оскорбляющие нацию, или мы рискуем быть обвинёнными в двойной морали.

Но толерантность - очень интересное явление.
Сказав А - пойдёшь изучать все алфавиты...
И очень интересный пост, вошедший в репосты, конкурсы, топы Где на карте Украины появится первый «Луник»? в таком случае тоже уже не имеет права на публикацию в UA.
Потому что этот умный пост очень по-умному, без оскорбительных терминов - но всё же призывает к разжиганию ненависти к отдельному народу.
Толерантность не ночевала.

Идём по алфавиту дальше и приходим к вопросам сексуальной ориентации.
На протяжении недели я коварно разместила два поста по этой теме - пост, возмущённый свободой личности, вот этой самой свободой в выборе сексуальной ориентации или партнёра то-есть гомосексуализм это зло, а зло надо искоренять
Всьо харашо?
- и пост, одобряющий эту самую свободу если вы лезете в личную жизнь человека и диктуете, кому его любить и с кем трахаться - вы гомофобы.
Обратно все о том же

Взрыв негодования не заставил ждать - Что делается в "лучших постах"??? Вы что, призываете к терпимости к пидарам???

Во как...
На что ориентироваться?
На мнение большинства?
Простите, но большинство - не значит ПРАВОТА. Это ещё один закон нашего мира, заточенного на толерантность.
И если людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией у нас и в мире гораздо меньше, чем людей с традиционной - мы не должны и не имеем права диктовать большинством меньшинству, кого любить этому меньшинству и с кем ему, извините, трахаться.
Такой мир. Это часть толерантности. см. Декларацию прав человека.

Да, но теперь, следуя всем буквам этого алфавита, я должна бы забанить всех тех, кто в комментах вскрикивал слово "пидар". Потому что это слово равно слову "жидокацап", как ни крути.
Это основа толерантности - иначе будешь обвинён в двойной морали.

А я не хочу банить хоть лично я считаю гомофобов неандертальцами.
А я хочу, чтобы любой в комментах мог высказаться - так, как он привык, как ему угодно. Потому что это тоже основа толерантности.
Основа нашей интернет-вольницы, нецензурированной, и от этого прекрасной.
Полезной.
И вообще классной.

Правильно было бы мне не брать пост morreth
Стыдливо обойти вниманием пост известной писательницы Чигиринской, ярчайшего блогера Украины, пост, вызвавший множество комментов и репостов.
Пост, по которому мне звонят и спрашивают:
- Читала пост Чигиринской? Видела, как она жахнула?

Ненене. Не читала, не видела, не знаю, Боже упаси - только бы никого не оскорбить в посте и комментах...
Только бы никто не вскричал, как оскорблённый в своей традиционной сексуальной ориентации mayor_chistow:
- "Лучшие посты украинского ЖЖ" чем дальше, тем удивительнее. Редакция ЖЖ-Украина решила предоставить трибуну для пропаганды педерастии? Толерантненько. Педерастия сейчас в моде. Далеко пойдете. Только без меня.

Ну, с Майором Чистовым всё понятно. Он почему-то решил, что сообщество UA создавалось лично для него. Пожелаем ему удачного серфинга в поисках интернет-сообщества, созданного для него и под его требования.

Я же считала и считаю, что данное сообщество создано для ВСЕЙ украинской блогосферы.
И как его дальше вести?
Я в тупике.



Поэтому я повторю вопросы. И очень прошу вас, уважаемые читатели и сообщники, дать ответ на них:

1. Является ли количество комментов и репостов показателем того, что пост интересен?

2. Является ли безусловно интересный пост КАЧЕСТВЕННЫМ постом, то-есть лучшим?

3. Включаем ли мы толерантность на полную катушку - то-есть, обходим ли мы вниманием при отборе посты, в которых поднимаются нетолерантные вопросы, а также посты, способные вызвать нетолерантную дискуссию?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив