Значение растяжки и мобильности в силовом тренинге 
Как сложилась судьба первой любви Савелия Крамарова-актрисы Майи Булгаковой 
Картошка с тушёнкой 
про анкеты 
Густера: неприметная, но достойная добыча рыболова 
И нет мне покоя ... 
Мусульманские республики и лоббисты из диаспор требуют отменить запрет на намаз 
270-365 
Италия-2025. Равелло. Хочу ответить на многочисленные вопросы читателей Sports.ru по поводу отсутствия трансляции Открытого чемпионата Франции по теннису на каналах «НТВ-Плюс». Я немного останавливалась на этой теме в своем предыдущем блоге, но вопросы продолжают ...
О печальном 1917 годе
semenoff — 30.03.2025
У меня сложилось впечатление, что ни буржуазия, ни интеллигенция совершенно не хотели отречения царя. И винить их в уничтожении России в 1917 году несерьезно. Никакой буржуазной революции в феврале 1918 по сути не было. Было две недели забастовок и демонстраций, организованных довольно слабенькой (хоть и влиятельной) масонской организацией из сотни человек, и все.
Николай Александрович, занимаясь в это время совершенно не своим делом, разъезжая по фронтам, в панике отрекся от власти.
После отречения царя, последний оставшийся фрагмент власти,
Государственная Дума в марте 1917 (по новому стилю) создала
Временное правительство, и самораспустилась (!).
Дума оставила у власти десяток энтузиастов — масонов, и поспешно
разбежалась кто куда. Это надо понимать как свидетельство того, что
Дума, сама созданная Манифестом царя 1905 года, в своей массе
совершенно не хотела отречения царя, и отречение царя застало ее в
целом, врасплох.
Самороспуск Думы сыграл с Временным правительством России роковую роль. Вместо Думы на первый план вышел параллельный выборный орган — Советы, который в итоге создал свои вооруженные отряды, свергнувшие Временное правительство.
Все это говорит о том, что и буржуазия и интеллигенция представляли с монархией единое целое. И были пассивны только потому, что этой политической пассивности от них всегда и требовала монархия (в точности как и сегодня, в наши дни). Отрекся царь — тут же через неделю отреклась и Дума. Дума была просто министерством, как и Синод, а не институтом власти.
В ситуации сверхконцентрации власти, в уничтожении России виноват исключительно Николай Александрович, и больше никто, слабостью своего характера. На него было завязано абсолютно все.
Мне кажется именно на это намекает Михаил Булгаков в пьесе «Иван Васильевич». Потомок внешне похож на предка, но характером не вышел совсем. Других причин обеих революций, по моему, нет. Просто царь не выдержал психологической нагрузки своей власти, и на его роль требовалось найти кого-то, кому эта нагрузка по плечу. Ну и такой кандидат нашелся постепенно, хоть и не сразу.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Через «Сбербанк» команда президента России выводит государственные деньги в США, по пути превращая их в свою частную собственность В 1992 году была образована петербургская фирма «Финцелл», которая вскоре учредила компанию ЗАО «Илим ...
Глава государства вечером 9 ноября подписал закон о ратификации Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой . Документ (который должен заменить базовый Договор о дружбе, добрососедстве и ...
Немецкий производитель автомобилей Porsche и американская компания, выпускающая спортивную одежду и экипировку, Nike готовы возобновить сотрудничество с российской теннисисткой Марией Шараповой. Во как. Пусть и извинятся еще. «Мы приняли к сведению объявленное окончательное ...
Казнь террориста Владислава Ковалева оставляет сложные чувства. Даже у тех, кто уверен не только в его виновности, но и в справедливости вынесенного минским судом приговора, интуитивно чувствуют несправедливость того обстоятельства, что ...
