О пеаре или чайлдфри как глагол в повелительном наклонении

топ 100 блогов www_childfree06.06.2013 ...Пост последним законодательным новостям посвящается. Про нюансы работы в информационном пространстве.

Допустим, у вас есть квартира. Большая. И однажды к вам приходит дальний родственник и говорит "а давай я у тебя поживу, места все равно много", что вам нафиг не сдалось. Вы отвечаете "нет, мне это не подходит, это моя квартира и я решаю кто здесь будет жить." Все, вопрос закрыт. Но, допустим, вам кажется что этого мало и по каким то причинам вы добавляете "кроме того это ограничит меня в приеме гостей, не останется отдельной комнаты для моих книг и хомячков и я не люблю присутствия посторонних". Думаете ваша позиция стала сильнее? Ни фига. Поздравляю, вы только что сами открыли поле для дискуссии. Теперь вопрос завязан не только на незыблемое и общечеловеческое "мой дом, что хочу то и делаю" но и на то, нужна ли своя комната хомячкам.


О чем это я? Допустим, я работаю пеарщиком сил зла (я им и работаю, только в другой области и не с текстами). И мне надо протолкнуть что-то существенно ограничивающее репродуктивные права. Это сложно, потому что бодаться придется с сильной и укоренившейся позицией "каждый человек сам решает как и когда ему заводить детей". С ней я спорить и не буду. А задач у меня будет три: 1. Создать впечатление что новшество ущемит права только небольшой маргинальной группы. 2. Разбить потенциальных противников на небольшие взаимогрызущиеся анклавчики. (Идеально - чтоб в одном из них требовали чего-то типа гей-парада на 9 мая и легалайза педофилии, но это решается потом провокаторами). 3. Увести внимание в сторону от непрошибаемой позиции "человек сам хозяин своей репродуктивной системы" на любые более спроные. Ну, "можно ли жить в свое удовольствие или человек по жизни должен коллективу", "есть ли у эмбриона душа", "заменят ли кошки деток" - это вообще идеал, но вообще на что угодно, лишь бы в сторону от объединяющих оппонентов вопросов

Заметим, что по пункту три задачи убедительно выиграть дискуссию в первом раунде у меня нет, задача подменить предмет и убедить что вопрос, скажем "запрещать ли аборты" зависит от вопроса "кто поднесет стакан воды", "мешают ли дети карьере", да хоть "что сказано в 54 абзаце 12 главы книги Дуремара". Кстати, задачи выглядеть ппц умным и убедительным тоже нет.

По пункту 1 и 2 оптимальная стратегия - вытащить несколько инициативных дураков от разных мелких тусовочек на публику и дать им высказаться не перебивая. Они сами.

Резюмируя. Идеальная с точки зрения пиара стратегия обороны от патерналистской дури для ЧФ "Никаких ЧФ нет, вам приглючилось. Все люди имеют право сами решать когда жениться, заводить детей и право не жениться и не заводить". Идеальная стратегия проигрыша "мы иные, особенные, почти как ЛГБТ, у нас своя атмосфера, имеем право жить по другому и у нас есть аргументы это обосновать!". Или, в общем случае, конструктивно - объединить свои интересы с интересами максимально широкой группы населения и отстаивать их как целое, деструктивно - вычленить какие-то особенные ЧФ-ценности и отстаивать их, не забывая часто употреблять слова "рожалки", "размноженцы" и "овули". Любое сколь угодно доброжелательное и удачное освещение ЧФ как группы в СМИ объективно играет против интересов ЧФ в перспективе, задача решаемая ими - создать впечатление что есть "ЧФ", маленькая маргинальная тусовка, и есть все остальные, кого вопросы ЧФ не касаются + что речь идет не о бесспорных а о дискуссионных вопросах. Ну, точнее основная задача - забить новостной вакуум в мертвый лений сезон а остальное получается само собой.

При этом в самой дискуссии ЧФ могут смотреться сколь угодно выигрышно. Это все похоже на игру начинающего шахматиста, который радостно бросается брать все подставленные пешки, а потом с удивлением обнаруживает шах и мат.

P.S. Посмотрел по ссылкам обсуждения свежего мизулинизма, наткнулся на феминисток. Уже обсуждают "почему закон недостаточно давит мужиков и какую бы мерзость еще придумать чтоб им мало не показалось". Мессир в восхищении, п.2 работает)

P.P.S. Да, бесполезно. Я знаю ;)

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Вчера приехали дикарями в кемпинг урочища ЛАСПИ. Это самый Юг Крыма. Камни, крабы, чистейшая вода. А самое главное что народа было совсем мало. Но ночью начаалась смена погоды ... И вот сегодня мы тут одни, в пятером, во всём кемпинге - и наблюдаем движение на нас Шторма.  Но всё ...
Оригинал взят у made_inussr в Семья киборга живет в нищете Киборг в плену - семья без денег Жена киборга с тремя детьми и их бабушка остались фактически без средств к существованию. Семья получала зарплату бойца, и как только его взяли в плен, Министерство обороны пр ...
Выборы в Белоруссии еще до обеда признаны состоявшимися. Неудивительно - 40% избирателей проголосовали досрочно. Естественно, что такой невероятно высокий процент, да еще фактически в отсутствие любого контроля позволяет получить требуемый результат даже, если нужный кандидат имеет ...
Посмотрела вчера фильм.. понимаю, тупо звучит "посмотрела фильм".. - но, жизнеутверждающий. Великая сила искусства. Маленькая великая сила, потому что фильм почти сказка. "Любовь сквозь время". Режиссёр Голдсман- разве человек с фамилией Голдсман может снять что-то плохое? В ...
Вот если не хотите пускать кого то к себе а надо? Например проверяющего счетчиков, надоедливую соседку, сомнительных знакомых или сильно наглых родственников, которых послать бы, да вы сильно вежливы. И шо делать? Хорошо бы чтобы они сами не захотели к вам заходить. А есть у меня одна ...