О пасхалках

congregatio — 04.09.2019 Навеяно отзывом на АТ.

Наконец-то сформулировалась мысЕль, до того неуловимо витавшая в чертогах сознания.

Я, в принципе, понимаю людей, которым не нравятся пасхалки. Точнее, не так: я понимаю, что они могут не нравиться, и я оставляю за читателем право их не любить и считать, что книга от них стала хуже. Не соглашусь с этим, ясное дело, но приму как факт, что такие люди есть. Одним не нравится пралюбофь, другим - когда от первого лица, третьим - когда с пасхалками. У всех свои тараканы.

А вот что меня... ну, "бесит" - это слишком сильное слово... скорее "вызвает легкое недоумение" (выражусь так мягко), так это вот такие комментарии и отзывы. Вышеупомянутое чувство вызвает в таких ситуациях не неприятие пасхалок само по себе и даже не незнание такого приема; то самое недоумение и резкое падение доверия к уровню критики возникает, когда Очень Умный Критик в книге, набитой пасхалками под завязку, видит ровно одну (1 шт.) и с умным видом тычет в нее палочкой, снисходительно или насмешливо кривя губы.

Как бы... Ну, намекает.
Когда критик возмущен наличием "Союза меча и орала" в книге про средневековых инквизиторов, но напрочь упускает и "отличника боевой и идеологической подготовки", и "перегибы на местах" (выделенные, замечу, даже курсивом), и еще уйму всего, а тот самый орущий меч - единственное, обо что он споткнулся... Вот как тут с Таис. Ну как бы ой. Ну как бы лично у меня сразу вопрос, а не рано ли кое-кто взялся судить о том, как кто-то пишет, и не стоит ли для начала посудить о том, как кое-кто читает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив