О нюансах интерпретации

В очередной раз по отношению к себе столкнулся с вещами, которые расцениваю если и не как подлость, то уж точно как гадость. Собственно, этому явлению просто как факту я уже не удивляюсь. Успел такое количество прививок получить, что иммунитета хватит, наверное, на всю жизнь.
Удивляет отношение самих этих героев к тому, что они делают.
Вспоминается анекдот в тему:
Страховой агент два часа уговаривает Гольдберга застраховать имущество от огня и кражи. Наконец клиент соглашается подписать договор. Агент, протягивая бланк соглашения:
- Разумеется, страховая компания не возмещает ущерб от пожара, умышленно устроенного владельцем имущества.
Гольдберг, откладывая перо, говорит жене:
- Сара, я так и знал, что здесь кроется какое-то жульничество!
И историю из жизни тоже очень даже в тему припоминаю.
Есть у меня знакомый владелец стоматологической клиники. Не скажу, что совсем уж тормоз, но так... Назовем его просто очень спокойным. И вот повадились у этого спокойного хозяина врачи левачить. Возится эскулап с пациентом часа два с половиной, а в кассу сдает триста гривен. И не всегда ведь такого можно вычислить. Не станет же владелец клиники абсолютно каждую штучку-дрючку пересчитывать до приема и после. Так что вполне можно написать в ведомости, что почти ничего не использовано, но на самом деле извести на пациента кучу всякого добра, которое, насколько мне известно, неслабых денег стоит. Можно написать, что дырка в зубе была совсем крошечная, а на самом деле там от этого зуба уже почти ничего не осталось и т.д. Другими словами, талантливый профессионал всегда найдет возможность нае... обмануть работодателя.
Мой приятель в конце концов устал жить впроголодь, будучи владельцем не последней клиники в Киеве, и, прислушавшись к советам друзей, установил во всех помещениях продвинутую систему видеонаблюдения. А будучи порядочным человеком, в первый же день на общем собрании персонала объявил об этом. В качестве причины, правда, упомянул какую-то малоубедительную басню о необходимости иметь видеозапись процесса лечения пациента на случай осложнений и возможных их, пациентов, претензий.
Улов первой же недели оказался более чем интересным: самая показушно-крутая его докторица со звучным именем Элеонора - дама, от заносчивости не чующая под собою земли, была чуть ли не со студийным качеством снята во время примерно такого монолога, обращенного к пациенту:
- Откройте рот. Я сделаю вид, что осматриваю ваши зубы (а то у нас тут начальство киностудию организовало) а вы внимательно слушайте меня и кивайте в нужных местах. Я только что сделала вам работы на полторы тысячи гривен. Могу написать так, что в кассу вы заплатите только пятьсот. Остальное делим пополам, т.е. Еще пятьсот мне - и мы в расчете. Согласны? Пациент кивнул.
- Тогда расплатитесь на кассе и подождите меня за углом возле входа в продуктовый магазинчик. Мне как раз нужно за хлебом выскочить.
Так и получилось. Камеры отлично записали и момент расчета пациента, и выходящую из клиники пятью минутами позже докторицу. И ее довольную морду по возвращении тоже.
Мой знакомый вызвал ее к себе в кабинет и в присутствии главного врача и старшего администратора показал ролик. Ожидал, как говорит, любой реакции (
- Извините, Андрей Васильевич, но вы - глубоко непорядочный человек, если не сказать подлец. Что видеонаблюдение ведется вы сказали, но откуда мне было знать, что еще и звук записывается?! Конечно, я бы ни за что так не поступила, если бы знала!
Я привел эту историю просто как забавный случай, а также как лишнее напоминание себе самому: не следует расстраиваться, если конкуренты, бывшие сотрудники или просто недоброжелатели рассказывают о тебе такое, что на этом фоне блекнут и Гитлер, и Чикатило. Главное – быть честным перед собой. А люди... А что люди? Слишком уж много среди них элеонор. Поэтому пусть рассказывают и дальше.
Друзья, а как вы реагируете на распространяемые другими людьми:
а) глупые и несправедливые выводы в отношении вас, но при этом, все же, сделанные ими на основании имевших место фактов и ваших реальных поступков?
б) заведомую клевету о себе в части именно фактов, а не оценочных суждений?
|
</> |