О нормах и норме

dok_zlo — 24.12.2024



Почему большинство анализов не самодостаточны, а требуют врачебной трактовки и то там все сложно и может получаться не сразу? Я уже давно писал об условности тех значений которые указывают на бланках как норму. Например в моей практике, при диффузной алопеции (выпадении волос), достаточно не редкая ситуация, когда я увидев анализы рекомендую обратится к соответствующим специалистам для поправки ситуации.

Зачем мне куда то ехать (в нашем городе часто нужные специалисты базируются, например на ж/м Западный, необходимость ехать вызывает энтузиазма у большинства - далеко и логистически трудно) у меня же норма! тычут пальцем в цифры...Да, это норма и вас нет тех страшных заболеваний, которые бы приключились если ваши показатели вышли бы за эти цифры... а вот выпадение волос - с точки зрения тех кто их писал - нестрашное, потому так...
И как показывает практика выпадение волос у большинства тех кого удалось уговорить - прекращалось и самочувствие улучшалось...

А есть еще и индивидуальные границы "нормы", даже в ОАК, не то что в...

Сталкивались ли вы хоть раз со сложностями в интерпретации результатов ОАК (общего анализа крови)? Кажется, что если все показатели попадают в референсные интервалы, то здоровье полностью в порядке. Однако новое исследование из Nature заставит задуматься над этим утверждением. Дело в том, что референсные значения должны охватывать показатели огромного количества пациентов. А у одного индивида интервал его собственных «нормальных» значений каждого показателя будет значительно уже, что и подтвердил анализ медицинских записей более 20 лет. Более того, выход какого-либо показателя за пределы индивидуальных устойчивых значений может сигнализировать о заболевании даже тогда, когда этот показатель еще находится в пределах общеустановленной нормы. — Haematological setpoints are a stable and patient-specific deep phenotype.✏️

Крепкого здоровья!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив