О неучастии в конференции и наблюдениях со стороны

Конференция важна не только для присутствующих, которых набралось, как я понял человек 60-70. Гораздо важнее резонанс, который она вызывает и публичные отчеты ее участников.
А вот с этим, как я вижу все очень и очень грустно. Ни в одном отчете я не увидел ни одной новой общественно важной (не путать с политической) идеи. Юзеры пиарят себя и свои блоги, рассказывают, какие они классные, хвастаются своими выступлениями и рассказывают с кем они познакомились. В этом нет ничего плохого, но тенденция такова, что общественное мероприятие использовано для достижения личных целей. Формат конференции в данном случае оказался неэффективным. Междусобойчик на природе с поллитра на каждого оказался бы гораздо продуктивнее. Почему так? Не оформилось сознание, понимание того, что блог это чуть больше, чем песня, спетая в ванной, или просто большее никому не нужно?
Далее. Конференция - это открытое мероприятие. А все участники, в т.ч. и приезжие - это сами жжисты. Это неправильно. Задроты Петька и Славик (совпадения случайны) могут сколько угодно рассуждать под пиво какие они крутые пацаны, но все это окажется пустой болтовней, когда придет качок Вован из соседнего двора и навешает пацанам люлей. Нужны внешние участники, нужна критика - жесткая и заинтересованное. Нужен эффект соревновательности в конце концов.
В начале года у нас уже была известная официальная встреча и самым очевидным шагом было пригласить людей, ее организовавших, чтобы уже на своей территории обсудить результаты.
Подытоживая, еще раз хочу сказать, что я не даю негативной оценки произошедшему. Сергей большой молодец, что организовал эту встречу. Я позволил себе немного критики только для того, чтобы при необходимости исправить некоторые минусы в дальнейшем.