О некоторых бывших сибиряках
schriftsteller — 07.08.2011
Теги: Дерипаска
В сибдвижении в ЖЖ довольно известен такой "товарищ" с ником
Лично я считаю, что
Сначала - об анонимности. Это весьма интересный факт, что за много лет своего участия в сибдвижении, он ни разу не открыл своего настоящего лица или настоящей фамилии. Между тем я был известен под своей настоящей фамилией с самого начала в 2005 году. В Интернете нетрудно найти мои фотографии разных лет и недавно в сообществе РС я вывесил относительно свежую фотографию, сделанную в Астане, на комплексе "Атамекен" вскоре после церемонии поднятия государственного флага Казахстана, в которой участвовал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. То же самое можно сказать о Ярославе Золотареве. Его всегда знали под его настоящим именем и в РС тоже есть его фотография, сделанная в ханском дворце в Бахчисарае.
На мой взгляд, это упорное поддержание своей анонимности свидетельствует о том, что
К слову сказать, сам его ник - совершенно бессмысленное слово, оно не переводится ни с одного романского языка и в словарях отсутствует. Скорее всего, он хотел взять себе в качестве ника латинское слово ubique - "везде", но сделал это на память, а память его подвела, и он написал слово с ошибкой. Даже попытка показать свою ученость у него без конфуза не получилась. Вообще, бывший товарищ, словари для того и существуют, чтобы с ними справляться.
В последнее время он специализируется на нападках на мою идею роботизации. Я уже приводил некоторое его высказывания на сей счет. Но тут нужно отметить несколько моментов. Во-первых, во всех его высказываниях только оскорбления в мой адрес и полное отсутствие каких-либо следов знакомства с темой автоматизации промышленности и роботизации. Он не прочитал ни одной работы, книги или даже статьи. Но берется судить.
Между тем, роботизации уже исполнилось 60 лет, уже появились роботизированные цеха и даже заводы, бытовые роботы и роботизированные магазины в Японии. Накоплен огромный опыт в этой сфере и есть много публикаций на русском языке. Все мои рассуждения отталкивались от этого накопленного опыта. Есть интересные советские разработки, ныне малоизвестные. Например, в 1940 году на Сталинградском тракторном заводе была запущена первая в мире автоматическая линия по обработке ступицы ролика гусеничного трактора СТЗ-НАТИ (трактор получил Гран-При Всемирной промышленной выставки в 1938 году) конструкции слесаря Ивана Иночкина. Он объединил три токарных, сверлильный станок и пресс в единую систему, оборудовал ее электро-гидравлическими приводами и добился того, что ступица обрабатывалась от отливки до готовности без прикосновения человека. Без всяких ЧПУ, электроники и навороченных технологий. Методом Иночкина можно любую "Ленинскую кузницу" превратить в завод-автомат.
Во-вторых, он написал мне такой высокомерный коммент: "Идеи твои мне будут интересны, когда ты напишешь хотя бы простой бизнес-план на создание какой-нибудь роботизированной установки. Вот его и обсудим, если таковой появится".
А с какого рожна я ему буду писать бизнес-план? У него что, есть деньги, чтобы вложить их в роботы? Он же сам признался: ""Я вот писал совсем одичавшему Верхотурову по поводу его роботов - кому ты это выкладываешь и с кого требуешь исполнения? Нам, юзерам ЖЖ? У нас нет ни властных рычагов, ни доступа к ресурсам, ни финансов. Это нужно представлять банкирам, губернаторам, Дерипаске, в конце концов. Не дадут? Разумеется. Но представить необходимо" (выделение мое). Зачем мне писать тому, у кого нет денег и он в этом признается? Был бы он инженером, способным сделать самодельного робота, можно было бы попробовать. Но и инженером
В-третьих, нужно обратить внимание на то, что он говорит: " Это нужно представлять банкирам, губернаторам, Дерипаске, в конце концов". То есть, если я и напишу ему этот бизнес-план, то что он сделает? Он его схватит в зубы и побежит к этим самым банкирам, губернаторам (к Дерипаске его не пустят, конечно, авторитетом не вышел), и будет "представлять". Конечно же, от своего имени. Иными словами, попробует меня банально обокрасть, выдав мою работу за свою. Мне такого сомнительного счастья не нужно.
В-четвертых, я ему не раз предлагал открыто оспорить мои идеи, коли они ему так не нравятся. Предлагаю и сейчас.
До сих пор он от такого открытого спора уклонялся. Я уверен, что он будет уклоняться и впредь, прячась за рассуждения о бизнес-планах и представлениях всяким там банкирам и губернаторам. Это, на мой взгляд, не более чем отсутствие способности защитить свои взгляды, не более чем отсутствие аргументов, и самая обыкновенная трусость.
Вот что,
|
|
</> |
Почти получилось: самые близкие попытки сборной Беларуси попасть на чемпионат мира 
