О наивности в обсуждении политики.

Все мы - маленькие, или, как говорят в Украине, "пересични" (средние) граждане. И ни один из присутствующих здесь, я уверен, не присутствует ни в каких органах власти. Но зато все великие "специалисты" как во внутренней (что еще можно понять), так и во внешней (что непонятно при отсутствии соответствующих знаний и информации) политике. Многие в "высоком стиле" излагают разные глупости, которые просто "на голову не налазят". Все стали какими-то специалистами в международных, межнациональных, межконфессиональных отношениях. Все "разбираютя", как, кто и почему под кого "ложится"... Более того, все их умозаключения и сводятся во внешеней политике к "раскладам" (кто под кем). Очень грустно читать комментарии этих зомбированных неграмотных людей, которые своим присутствием подтверждают тезис об эффективности пропаганды в телеящике на людей без своего мнения и системы ценностей.

Вот давайте начнем с начала. Есть некая территория. На ней располагается некая страна. В этой стране живут некие люди. Вокруг них живут другие люди. Как сделать, чтобы эта система не усложняла, а упрощала жизнь?

1. Раз есть страны, значит на этой территории должно быть нечто общее для всех её жителей. Если общего нет - нет перспектив. Либо надо придумать (найти) общее, либо ждать "развала". Если система пережила некий этап становления, значит выработались некие системы ценностей и взаимоотношений. Это - главное, что надо удерживать и не потерять.

2. Если уже есть разные территории (страны), то надо трезво понимать, что на каждой территории есть свои отличия. Иначе бы территории "сливались". Если есть "отличия", то это надо воспринимать, как должное. Главное - считать главными свои системы ценностей у себя, и с уважением (или безразличием, или с презрением(но только ВНУТРИ себя)) относиться к "соседским" ценностям.

3. Никогда не забывать, что кроме "индивидуальных" (или национальных) ценностей, есть общечеловеческие ценности. Их можно почерпнуть из заповедей господних, из Кодекса строителя коммунизма, из жизненной практики. Эти ценности - то, что позволяет нам жить рядом и не убивать друг друга во имя очищения планеты от паразитирующих существ...

4. В каждом из нас должна превалировать "любовь", радость жазни, открытость. Есть много "умничаний". Типа: "Что отдал - то твоё", "чтобы иметь все, надо от всего отказаться"... А даже и "будьте проще, и к вам потянутся люди"... Это то, что помогает искать то, что изложено в п. 3.

И так дальше.

Как-то грустно читать рассуждения каких-то а ля Сергеев Юрьевичей Беляковых, сидящих в семейных трусах возле телека, а потом выкладывающих "свои" "мысли" в Макспарк... Иногда на десятки комментов в цепочке можно наблюдать, как, не знающие друг друга в лицо, "товарищи" изголяются в оскоблениях друг друга. И не важно на какой "почве". На национальной, на настольгической, просто "кто кому Рабинович"... Ужасно, что становится неинтересно дискутировать с кем-то. А практически "НЕ С КЕМ"! Девяносто процентов просто считают, что они что-то такое знают, чего не знаешь ты. И это делает их страшно умными и "авторитетными". Но не глупо ли это?

Этот ресурс, как мне кажется, должен быть местом обмена мнений, а не местом тупых оскорблений, которые сами по себе ни на что не опираются. Грустно смотреть и на грамматические ошибки про обсуждении международных вопросов. Напрашивается аналог "разбирательства в апельсинах" и не хочется перед кем-то "метать бисер"... 

И если мы говорим о политике, а она связана с государством, в котором мы лишь маленькая частичка, то "аргументы" должны строиться на двух вещах - "мнении большинства" в стране, и на своем личном мнении. При этом, "личное" мнение высказывать можно и нужно, но нельзя "расписываться" за большинство. Иногда странно читать какие-то глупые комментарии, статьи, где автор "выступает" со своим личным мнение от лица страны (народа). Он унижает народ, приписывая ему своё мнение, а через унижение своего народа - унижает себя...

Немножко всё здесь написано витиевато, но желающий поймет. Хочется, чтобы вопросы политики (как внутренней, так и внешней) обсуждались агрументировано и с декларированием своей позиции, которая не должна сводиться к "аргументу" "сам дурвк". Давайте будем "проще", "аргументированнее" и будем опираться на общие и понятные критерии оценок.