о наблюдении за несуществующим

murmele — 15.05.2011 Еще одно наблюдение над гендерной социологичей выдуманных миров -- и больше уже, наверное, не буду.

Бывает такое в фантастике, что автор нечаянно допустит какой-нибудь ляп, просто вовремя не сообразит, что в придуманных им условиях совсем обыденная вещь будет происходить как-нибудь по-другому. Например, что в вакууме взрывы не грохочут или флаг на Луне не развевается. Обычно читатели и зрители делятся на тех, кто смеется над недотепой-автором, и тех, кто ищет в этой ошибке Глубинный Смысл. Я чаще отношусь ко второй группе, но в данном случае не знаю что и думать.

Олдос Хаксли "О дивный новый мир". Социальная антиутопия, год выхода в свет -- 1932-й, время действия -- далекое будущее. Описывается общество победившего материализма и рационализма, как его себе представляли в 1932-м, то есть государственный капитализм, плановая экономика, заточенная под усиленное потребление, и Фрейд на все мировоззренческие потребности. Считается доказанным, что все беды -- агрессивность, недобросовестность, стремление делать революции, -- шли от неврозов, связанных с семейными сценариями и подавленным половым влечением. Слово "мать" стало подлинно матерным ругательством, причем переводчик даже сумел воздержаться от этого каламбура. Следовательно, дети производятся только искусственным путем, в автоклавах, строго в соответствии с потребностями производства и с заранее заданными свойствами (по-настоящему умных ровно столько, сколько есть по-настоящему требующих ума рабочих мест). Воспитываются дети тоже без всякого этого индивидуализма, в больших детских домах, стандартность воспитания обеспечивается гипнопедией, каждый доволен своим положением в жизни, низших жалеет, хотя и немножко презирает, высшими восхищается без всякого желания занять их место. Каждый взрослый с удовольствием (гипнопедия) работает, а все заработанное тут же с удовольствием (гипнопедия) тратит на модную одежду, гаджеты и развлечения, потому что никакие долгосрочные вложения просто не нужны. После работы встречаются гетеросексуальными парочками или компаниями из нескольких пар, посещают зрелища или участвуют в играх, потом ужин с танцами, потом деловитое выяснение -- к тебе или ко мне, и легкий наркотик на сон грядущий. В отпуск принято куда-нибудь ездить, тоже парами. Секс является не только правом, но и фактически обязанностью: воздержание воспринимается как опасная и вредная девиация и осуждается обществом вплоть до принудительного лечения; приверженность постоянному сексуальному партнеру считается в общем чудачеством, но глупым и небезобидным, свидетельствующим о наличии психологических проблем, так же как и пристрастие к вышедшим из моды вещам. Конечно, одни партнеры кажутся предпочтительнее других (хотя все без исключения совершенно здоровы и находятся в прекрасной форме), но если человек почувствует, что ему свет клином сошелся на ком-то конкретном, то сам же побежит к психоаналитику на лечение.

И вот я чего не понимаю, и всё пытаюсь сообразить, автор это нарочно зачем-то придумал -- зачем? -- или прохлопал ушами, как с тем флагом на Луне.

Почему в этом прекрасном обществе всем довольных, самодостаточных, уравновешенных кидалтов -- на свидания приглашает всегда мужчина, и за все развлечения тоже платит всегда мужчина?..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив