О морфологии неологизмов...

bigdrum — 02.07.2024

Оказывается, для многих неологизмов существуют вполне себе употребительные синонимы. Однако неологизмы образуются все равно. Вот возьмем слово "Кринж". Это слово является новомодным, его все пихают куда только могут, а ведь на самом деле оно означает, в зависимости от контекста, примерно то же самое, что слова Хуйня, Пиздец, Жопа, Атас, Ерунда, Лажа... то говорит о том, что словообразование - процесс скорее иррациональный, эмоциональный, чем функциональный...

Есть слово Американец. А есть слово Пиндос. Разница интуитивно понятна, и ее знают все образованные люди. А вот есть слово Британец. И что может служить аналогом слова Пиндос касательно британцев? Оказывается, такого общеупотребительного слова нет. А давайте попробуем представить, как оно может быть сформировано...

Берем за отправную точку слово Пиндос. Учитывая национальность нынешнего премьера Великобритании первое, что приходит на ум - Пиндус. Однако индусы не виноваты, что оно такое выродилось, ибо в любой достаточно многочисленной популяции количество уродов отлично от нуля. Статистический факт. Тогда, нехитрым волевым усилием мы превращаем Пиндуса в Пиздуса - и это уже эмоционально похоже на то, что мы рассчитываем получить. Однако здесь трансформация неполная, и финализировать трансформацию можно, добавив букву в начале.

ВПИЗДУС.

Вот, в принципе, неологизм, аналогичный Пиндосу, который может относиться к жителям Великобритании, разделяющим людоелдскую и подлую политику ее правительства...

Перечитал, и слово "людоеЛдская" привлекло своей неологистической свежестью и точностью формулировки...




.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив