![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcoma_nalgin17023173361901361901_original.jpg)
О молчаливом финансисте
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Вот, к примеру.
— Почему у нас табу на рост госдолга?
— Мы анализировали и эту возможность, так как были предложения увеличить долг — кстати, он сейчас 11% ВВП, а при бюджете, который мы спланировали, к 2017 г. будет 15% ВВП, и это достаточно большое увеличение.
Но давайте вернемся к расходам...
![О молчаливом финансисте Hands_and_Cash О молчаливом финансисте Hands_and_Cash](http://ic.pics.livejournal.com/a_nalgin/17023173/361901/361901_original.jpg)
И всё. Никаких обоснований, почему нужно сохранять такой экстремально низкий уровень госдолга на протяжении длительного времени в условиях, когда финансирование программ развития за счёт внутренних источников явно буксует, в том числе по причине перегруженности бюджета социальными обязательствами. Ни намёка на то, что возможность переломить тенденцию к устареванию и деградации основных фондов в отраслях коммунальной и дорожной инфраструктуры за счёт привлечения внешних займов и внешних инвесторов, хотя бы обсуждается в правительстве. Нет, оно будет экономить на инфраструктурных проектах, сохраняя почти бездефицитный бюджет и почти околонулевой госдолг... Почему и зачем? Нет ответа.
Или вот ещё...
— Вы не считаете, что ... ваши обязательства оплатят работники рыночного сектора, где зарплаты почти не растут?
— Давайте посмотрим, насколько мы повысили зарплату и насколько растут цены. Индекс потребительских цен в этом году будет около 6%. А заработные платы вырастут более высокими темпами, например, по бюджетникам — на 15-20%. То есть в реальном выражении рост зарплат все равно будет высоким.
И опять всё. Меж тем за вопросом скрывается ещё одна очень опасная для России тенденция.
Если посмотреть на динамику занятости, то частный сектор сжимается (в том числе из-за сокращения мирового спроса), а государство создаёт рабочие места. В итоге доля государственных секторов в занятости сейчас составляет 25% от общего числа занятого населения, хотя еще несколько лет назад была на уровне 23%, а в начале нулевых - около 20%.
При этом зарплаты в госсекторе растут опережающими темпами, и на некоторых сегментах рынка труда он уже всерьёз конкурирует с частным за квалифицированные кадры. А качество госуслуг для конечного потребителя, населения, не растёт столь же быстро (если растёт вообще). Огромная - и разрастающаяся! - государственная махина, занимаясь, по сути, самообслуживанием, претендует на всё более существенную часть национального дохода. И параллельно задаёт тренд на снижение производительности: рост зарплат при сохранении всё той же удручающе низкой эффективности как раз подтверждает сказанное.
Тут бы Минфину и озаботиться, в правильном ли направлении текут деньги налогоплательщиков? Эффективно ли расходуются? И не пора ли сокращать чудище обло, огромно, стозевно?
Но министр благоразумно промолчал, уведя разговор в сторону чистой бухгалтерии.
Видимо, ответов мы не дождёмся.
|
</> |
![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcoma_nalgin17023173361901361901_original.jpg)