О культуре, литературе и прочей херне

world_of_ru — 23.01.2014 Хотел сначала в комментики ответить на это, но решил таки запилить пост, че бы нет?

Начну издалека, а именно с того, какие книги и фильмы должен посмотреть "культурный" человек, так вот, никакие не должен. А если вы встретили индивидуума, который вам сказал:"Ну как же, культурный человек должен прочесть/посмотреть #имя произведения#", шлите его на хуй, потому как, это не культурный человек, это эстетствующий педрила. А эстетствующих педрил надо гнобить и унижать, это как минимум.

Теперь сосбно о конкретике, я не смотрел Заводной апельсин, более того, я не собираюсь смотреть Заводной апельсин. Я прочел книгу, и она мне не понравилась, от слова совсем. На мой взгляд "Мы" Замятина на порядок страшнее и глубже, чем этот цитрус. Про Доктора Стрейджлава вообще первый раз слышу и мне не стыдно от того, что я это не смотрел. Да и не хочу, хотя может и зря. Но это не важно, для того, чтобы быть интересным собеседником начитанность не нужна. Да, возможно, для хорошего и приятного общения нужен набор базовых понятий о предмете обсуждения, но не более того. А если, кроме румынского арт-хауса и "глубоких" книг, с кем то поговорить больше не о чем, да на хуй нужен такой собеседник?

Теперь немного об интеллектуальном багаже, чуваки, интеллектуальный багаж, это, прежде всего, способность осмысливать информацию, уметь думать, уметь в собственное мнение, уметь в аргументацию своей точки зрения. Люди, которые говорят вам: "Кто не смотрел Заводной Апельсин, тот быдло и чмо" не имеют интеллектуального багажа, это просто уебки, шлите их на хуй.

Ну и напоследок, хотелось бы узнать у уважаемых кротов, какие темы вам ближе для приятного разговора и почему именно так?  А заодно, раз ум мы тут про литературу начали, можно и парочку любимых книг указать, интересно сравнить литературные предпочтения.


p.s. Ну а раз коммуна все таки "типа про танки", Бритомотя охуенна и ногибает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив