О кривосудии.

ribakov — 25.03.2017 В РФ суд уже давно стал  нарицательным.
Если  не охота грубо посылать человека в жопу - посылай его в суд.

Человек  в суде сам поймет, где он очутился.

Вот приведу пример   работы суда.

Решил я устроит пикет с целью привлечения внимания к проблеме избиения людей в г.Екатеринбург.
Был избит известный правозащитник - Дмитрий Рожин. ( http://ribakov.livejournal.com/563436.html )


Но полиция  мало шевелится.

Все как  10 лет назад рассказывал Хазанов.


Знают  имя, фамилию, место проживание хулиганов. Есть видеосъемка и свидетели. Знают куда ведут нити.
Но преступление раскрыть не могут )))
За 10 лет эти преступления так и остались не раскрываемыми))))

Вот и решил я пикетировать того, к кому ведут нити.

Решил на пикете, для большего привлечения внимания в качестве  наглядной агитации использовать автомобили. Обвешать их плакатами и флажками. чтоб народ   заметил.

Подал уведомление и получил  отказ.
обратился в суд.
И вот решение:



( решение до сих пор на сайте суда не опубликованно https://leninskyeka--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=144192306&delo_id=1540005 )
перепечатка законов  - малоинтересна.

Но вот основания по которым судья Савинова посчитала, что   пикет стоит запретить:
"неоднозначная трактовка способа использования транспортных средств, может послужить  отсутствием надлежащего обеспечения правопорядка в месте проведения пикета.
Доказательств того, что передвижение транспортных средств во время пикетирования не подразумевалось организатором мероприятия, материалы дела не содержат, регламент отсутствует, после предложения уточнить форму проведения мероприятия, административный истец вновь уведомление не подал, форму проведения мероприятия не уточнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств нарушения прав и интересов административного истца оспариваемым ответом, представлено не было."


Особо позабавило:
"нет оснований утверждать о нарушении прав  административного истца, гарантированных среди прочего статьей 31 Конституции РФ."

Тут даже комментировать не чего.
100% незаконное решение суда.

Да и ранее  Савинова 2 раза  выносила не правосудные решения.
1) https://leninskyeka--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=130047215&delo_id=1540005
2)https://leninskyeka--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=130044293&delo_id=1540005


Отменял их областной суд. И судье за это ни чего не было!
Ведь продолжает выносить "кривосудные "решения!

Но на сей раз я решил проиграть областной суд и выводить дело в ЕСПЧ.
Может быть громкая огласка  поможет решить проблему "кривосудия"


Ведь пока эти "кривые судьи"  работают -  порядка в стране не будет!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив