О красоте III

everlasting_cat — 20.08.2011 Предсказуемым образом разговор свалился в "протопоповщину" и "инстинкты". Ну мама дорогая! :))

Мальчики-зайчики тоже предсказуемо радуют - с одной стороны, вечно стонут "почему все не так", а с другой - принципиально отказываются хоть чуть-чуть усомниться в адекватности собственной картины мира. "Я все делаю правильно. Точка". Ну не душки ли? :)

Кстати, о протопоповщине. Я, кажется, поняла, how it's made.

1. Сначала провозглашаем, что "человек - это животное". Какбэ и не поспоришь - действительно, в определенных аспектах таки да.

2. Собираем в кучу патологические паттерны поведения и мировоззрения, делающие людей несчастными, манипулируемыми, мешающие им в самореализации и социальных контактах - словом, превращающие сапиенса в управляемое быдло.

3. Надергиваем из зоологии и этологии ПРОИЗВОЛЬНЫЕ и бессистемные сведения о физиологии и поведении ПРОИЗВОЛЬНО выбранных животных, после чего ПРОИЗВОЛЬНО же - в небезосновательной надежде, что никто не будет вникать и разбираться, - их интерпретируем таким образом, чтобы в этой интерпретации они стали похожи на человеческие паттерны из п.2.

4. Провозглашаем, что раз п.1 верен, то и помянутые паттерны являются "законами природы" и какому-либо изменению не подлежат.

....

5. Profit!


---------
Фишка тут вот в чем. Человек, даже порядком порушенный, обычно в глубине души чувствует, что с ним что-то не так. Ищет помощи (пусть даже косо-криво). Задача - объяснить ему, что с ним всё так, и помощи искать не надо. Религии в этих целях используют концепции типа "первородного греха", а для промывания мозгов атеистам апеллируют к "науке". Таким образом вектор направления "к окружающим людям" сменяется на вектор "к гуру".

У сапиенса же, как у социальной зверушки, моск с трудом отличает лично полученную информацию от внушенной, что значительно облегчает задачу. В итоге народ убежденно рассуждает о "желании распространять гены" и т.п. УГ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив