Artificial Intelligence

everlasting_cat — 13.08.2011 Я только сейчас поняла, о чем, собственно, этот фильм, AI. Не зря Спилберга наши кличут "политруком" - он четко отрабатывает идеологические тенденции. Идея этого фильма была продолжена в Minority Report, о нем я уже писала.

Так вот. Фильм, если помните, начинается с презентации новой модели андроида: комиссии показывают робота текущего образца, запрограмированного "проявлять любовь": "любовь - это прерывистое дыхание и краска на щеках" или как-то так.

А новая, продвинутая модель не нуждается в программировании "пошагового" проявления любви. Она "просто" умеет любить - и проявляет любовь уже сама, без инструкций.

----
Вот здесь, собственно, и зарыта разница между мотивацией "добрых людей" - и любимыми Астерротом "понятиями" урлы и аристократов (у последних это называется "этикет").

Обычный, нормальный человек ведет социальную жизнь по принципу "я чувствую, каково тебе" - в просторечии "эмпатия". В дореволюционном русском языке слова "любить" и "жалеть" были практически синонимами и означали по сути "относиться по-человечески". Я не причиняю тебе вреда не потому что меня за это накажут, или что мне это невыгодно, а просто - "ну как, зачем же, жалко". Зеркальные нейроны или еще какая хрень, позволящая чувствовать чужую боль или радость как свою собственную.

Как писал Дюма-пер, "потому что в вас природой заложено отвращение к убийству: такое отвращение, что вы об этом даже не подумали... В делах простых и дозволенных наши естественные побуждения ведут нас по прямому пути. Тигру, который рожден для пролития крови, - это его дело, его назначение, - нужно только одно: чтобы обоняние дало ему знать о близости добычи. Он тотчас же бросается на нее и разрывает на куски. Это его инстинкт, и он ему повинуется. Но человеку, напротив, кровь претит; не законы общества запрещают нам убийство, а законы природы."

У наших друзей нарциссов, урлы и аристократов, этой способности нет. Почему нет - это я как-нибудь в другой раз напишу. Им - не жалко. Они не ощущают чужую боль, они не "отзываются" на чужие чувства. Это еще в лучшем случае, там есть еще и тонкости с ощущением вечного дефицита ("маловато будет"), - но об этом тоже потом.

И вот что получается. Жить даже такому кадру страсть как хочется. В одиночку шансы выжить стремятся к нулю - стало быть, надо как-то объединяться. Как объединиться людям, которые органически не способны к позитивному взаимодействию? Только путем РАЦИОНАЛЬНОЙ ИМИТАЦИИ нормальных человеческих отношений. По инструкции, делай раз, делай два. "Не убий, не укради". Делай, сволочь, иначе подохнешь. Через "не могу".

Чем более запущено в смысле психопатологии общество, тем более причудливый и сложный вид имеет система ритуальных запретов и нормативов - очень сложно запрограммировать "проявления любви", когда никакой любви на самом деле не чувствуешь. И, разумеется, сама эта система нормативов становится одним из способов издеваться над ближними - но что делать, неизбежные издержки.

Так вот. Поскольку нашей цивилизацией как минимум последние лет триста командовали наши друзья нарциссы, то и идеологическое обеспечение их власти имеет нарциссический характер. Например, народ на голубом глазу повторяет антисоциальную чушь, что "соблюдать правила общежития" - это-де "выгодно" (т.е. имеет рациональную индивидуалистическую мотивацию), и тому подобное УГ. То есть мы имеем массовую ошибку в самой сути понимания вопроса.

А вот по фильмам товарища "политрука" ясно видно, что правильное понимание у определенных кругов таки присутствует: не надо громоздить сотни писаных "правил общежития" там, где люди способны к нормальным чувствам. Дело, фактически, за малым - за формализацией набора признаков, по которым нормального человека можно отличить от "нарциссического". А это уже гораздо проще.

В порядке иллюстрации - зарисовка из жизни наиболее вероятного противника (via brewbuilder). Показателен довод судьи: "Ты украл невинность и чистоту этого сообщества".

Т.е. разрушил отношения доверия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив