О концах!

mchaperonrouge — 17.10.2011 Посмотрела тут на днях фильм. Какой - не скажу, потому что сочтете мой пост спойлером и будете ругаться.
А я собственно, что хотела сказать. Вот смотрю фильм. Он хороший. Про любовь, про человеческие отношения. Про двух людей, которые очень долго друг к другу идут, боясь переступить планку "дружбы". И когда, наконец, понимают, что друг без друга жить не могут - она погибает. Дальше - слюни, сопли. Ну вы сами понимаете. Я плюнула и даже досматривать не стала. Почему?
И вот что я думаю. Я не сторонница стопроцентных хеппи ендов. То есть я люблю, когда все заканчивается хорошо, но иногда конец получается приторным (вроде как в последних "мушкетерах"). Плохой конец бывает хорошим, как бы странно это не звучало, если он логичен, гармоничен, вписывается в общую сюжетную конву и настроение истории. А если плохой конец, как в этом фильме, продиктован желанием тупо выбить из зрителя слезу - то общее впечатление моментально портится и остается только один вопрос "А на фига?". Вот на фига хлопать героиню? Фальшиво как-то смотрится, честное слово.
Именно такое же недоумение у меня в свое время вызвала концовка "Города ангелов". Николас Кейдж, понимаете ли, ради Мег Райян спустился с небес, стал человеком, а ее бац - и машина на следующий день сбила.  Вроде бы и реалистично, да. Но в то же время, ужасно фальшиво. Чувствуешь себя обманутой - будто кто-то хочет нарочно выбить у тебя слезу. Некрасиво. Дешево. Низко.
Так что мне кажется, что плохо прописанная-снятая плохая концовка, она как кость в горле, как безвкусная эротическая сцена. Она способна испортить даже самый хороший фильм или книгу.
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив