О книгах, их влиянии на людей и вообще.
kiowa_mike — 23.06.2023
Решил вынести из комментариев к этому посту. Речь шла о том, что, как заметил
почтенный
tttkkk"В своём ближайшем окружении вижу, как люди эволюционировали в этом самом направлении. Видел, как мелкие трещины разрастались в пропасти, так как под влиянием событий люди с изначально почти идентичными взглядами стали двигаться во взаимно исключающих направлениях. С понятными последствиями".
sydorov47 на это сказал, что
"Я вдруг понял, что были книги, которые мне нравились..., в
которых было то, что выросло в то что ... мне очень не
нравится".На это могу возразить лишь следующее.
Разные аспекты одних и тех же книг действуют на разные стороны их душевной организации. Важен прежде всего, человек, а потом уже - то, что он читает. Эти люди сэволюционировали бы точно так же, читай они телефонную книгу, газету "Завтра", NYT или Volkish Beobachter. Можно вспомнить что самые лютые зверства чинились активными читателями вообще священных книг - Библии, Корана, ЛаоЦзы и поучений Гаутамы.
Возвращаясь к теме поста: никогда не разговаривай с прошлым. Можно говорить с настоящим и о будущем. На основании настоящего будущее вырасти может, на основании прошлого - нет. С прошлым о будущем говорить бесполезно.
Вот почему меня так раздражают эти ебанутые военные историки на общественных началах, упорно протягивающие мосты из полумифических событий прошлого в не менее эфемерное будущее.
|
|
</> |
Зажать и присосаться: сравниваем эффективность механических и вакуумных захватов
152 мм для танка
Загадка доромановской Москвы
Розы
Туристка утонула на Тенерифе под огромной волной
Ежедневный дайджест марафона #осеньмоеймечты — 24 октября
Ах, ты, Лахта!
Выработка электроэнергии в 1916 году по советской статистике.
Мгновения зимнего счастья

