О КНИГАХ И О ФРЕНДАХ-2

holit_i_leleyat — 19.04.2012

Ругать книги френдов занятие неблагодарное дело деликатное. Но коль автор мужественно пообещала хулу и похвалу приемлить равнодушно, приступим.




innabaltijskaja
Инна Балтийская. Киллер по красавицам

Как я и предполагала, книга не обманула моих ожиданий. И подозрений. Нет, я не догадалась на середине текста кто главный злодей, но это только потому, что, похоже, об этом и сам автор не догадывался пока не дорулил до финала. Впрочем, о главном злодее чуть позже.

Рассуждать же о достоинствах и недостатках конкретно этого сочинения Инны Балтийской особого смысла нет.

На обложке можно написать любое имя — Балтийская-Приморская-Донцова-Марпл-Пинкертон. Назвать главную героиню Полиной-Дашуткой-Евлампией... Какая разница? А затем пришлепать идиотское название и — встречайте! — еще один книжный товар от крупного издательства, рассчитанный на невзыскательного любителя незатейливых детективов, не способного запомнить фамилию автора, но зато хорошо распознающего полюбившийся жанр по кошмарным обложкам.

Если уж о чем и имеет смысл поговорить в рамках обсуждения «Киллера по красавицам», то о так называемом издательском формате. Или, другими словами, каноне и шаблоне. Ведь как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

Издатель — получает старательно сделанную вещь, идентичную сотням таких же книг a la Донцова. Никаких выходов за рамки — на книжном рынке предложение уже давно определяет спрос.

Массовый читатель — привычную, вполне занимательную историю, изложенную бойким языком и приправленную легким юмором. Никаких неожиданностей.

Автор... Автор, вероятно, приобретает опыт добровольного укладывания в прокрустово ложе издательского стандарта. Что, безусловно, дисциплинирует. Но и одновременно лишает пишущего даже намека на индивидуальность. Никаких иллюзий.

На этой печальной ноте можно было бы поставить точку.
Но я же ещё не рассказала о главном злодее!

Знаете, что отличает детективы Стаута, Кристи, да того же Акунина от детективов бесчисленных донцовых и балтийских? Не только литературный язык. И не только наличие узнаваемого главного героя, обладающего яркой индивидуальностью, харизмой, если угодно. Хотя это очень существенный фактор, в том числе и в плане узнаваемости уже самого автора в среде поклонников жанра.

Главное отличие — в умении писателя вовлечь читателя в расследование, позволить ему самостоятельно исследовать все обстоятельства убийства и одновременно держать в напряжении, водить за нос, а затем с блеском разоблачить преступника.

Детективы же подобные «Киллеру» грешат одним существенным недостатком. Действие вроде нарастает, круг подозреваемых сужается, но при этом в какой-то момент автор — о-па! — выкидывает из расследования читателя. В «Киллере» это выглядит так: читатель вслед за автором исключает из круга подозреваемых одного за другим персонажей и вдруг внезапно! к главной героине приходит озарение — ах, так вот кто у нас главный злодей! Причем это озарение происходит «за кадром». Душегуба повязывают. Хэппи энд. А ошарашенный читатель думает — вот это автор вырулил! Это как же? Где недостающие страницы?! В результате разоблачение, безусловно, удивляет, но вовсе не так как задумал автор.

В это время автор спохватывается, что да, кое-что не помешало бы объяснить недогадливому читателю да и самому себе тоже. И начинает, путаясь в показаниях, рассказывать как ему пришла в голову гениальная мысль назначить на роль преступника именно этого персонажа. Т.е. какими извилистыми путями (фактически при отсутствии улик!) пришло понимание к главной героине. А заодно и про убийцу, коль он у на глазах изумленных читателей выпрыгнул как чертик из табакерки, — как он докатился до жизни такой.

Впрочем, массовый читатель против такого «отстранения от следствия» не возражает, отсутствие улик его не напрягает, а провисания, а то и дыры в повествовании он не замечает. Автор же, благодаря все тому же формату, имеет возможность обращаться именно к той аудитории, где он всегда будет умнее своего читателя. Единственный, кто останется недовольным — более искушенный читатель, воспитанный на классике жанра. Но это его проблемы — видели глазки, что покупали...

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Щиты монтажные сборные: конструкция, компоненты и практическое применение

salmaksoff

с кем вы, банкстеры культуры?

foto_trip

Сад орхидей в Чиангмае

gvenvivar

ФАМИЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ

d_v_sokolov

"Неужели же мы не справимся с паровозами?"

a_n_d_r_u_s_h_a

Что таки случилось с американцами за 30 лет?

a_nalgin

О жизни столичной элиты Вот и вся доступная роскошь в СССР?

anatolij_921

Факт дня

colonelcassad

Ответом на тарифы станет тотальная война

• Архив