О хамасятине и её пропагандятине*

Палестинская пропаганда не опирается на одну большую ложь — она опирается на поток мелких, эмоционально заряженных, часто непроверяемых утверждений, которые подавляют и манипулируют общественным мнением. Эта стратегия не случайна; это преднамеренная тактика информационной войны, основанная на теории обмана и эксплуатации логических заблуждений.
Вот как это работает:
1. Теория пожарного шланга лжи: эта пропагандистская модель, первоначально выявленная RAND**, описывает подавляющий, быстрый и повторяющийся поток дезинформации. Применение: палестинские пропагандисты продвигают десятки лжей — о голодающих детях, массовых захоронениях, отравленных колодцах — одновременно. Когда одна ложь разоблачается, они переходят к следующей, даже не признавая опровержения.
Цель: утомить общественность и заставить ее сомневаться во всем, включая правду. Цель не в согласованности, а в замешательстве.
2. Тактика смещения ворот (заблуждение о перемещении ворот): как только ложь опровергнута (например, ребенок не был голоден, больница не была разбомблена Израилем), пропагандисты меняют аргумент.
Пример: «Хорошо, может быть, эта фотография была поддельной, но как насчет другого утверждения?» Эффект: разговор никогда не заканчивается и никогда не разрешается. Речь не об истине — речь о поддержании возмущения.
3. Тактика обращения к эмоциям (манипуляция жалостью): распространяются крайне избирательные образы и выдуманные истории о страданиях детей, чтобы вызвать сочувствие. Заблуждение: эти обращения к эмоциям заменяют доказательства сентиментами, стремясь обойти разум. Почему это работает: как только кто-то чувствует сильное сочувствие или гнев, он становится менее восприимчивым к контраргументам или рациональной коррекции.
4. Тактика «зашкаливания» (Gish Gallop, «перегруженность громкостью»): засорение дебатов или новостей десятками непроверенных или искажённых утверждений, с пониманием того, что у оппонентов не будет времени опровергнуть их все.
Происхождение: термин из дебатов, когда оратор подавляет своего оппонента слишком большим количеством аргументов для рассмотрения.
Цель: создание иллюзии неопровержимых доказательств.
5. Тактика ложной эквивалентности и морального релятивизма: приравнивание преднамеренных нападений ХАМАС на мирных жителей к случайному сопутствующему ущербу Израиля.
Заблуждение: предположение, что намерение не имеет значения, важны только результаты. «Насилие есть насилие», — говорят они, игнорируя соразмерность, контекст или причину.
Результат: зрители морально парализованы и находятся в состоянии ложного нейтралитета.
6. Тактика «what about»: перенаправление критики ХАМАС на Израиль или западные страны: «А как насчёт колониализма?» «А как насчёт США в Ираке?» «А как насчёт апартеида?»
Цель: свести на нет критику и уйти от ответственности.
7. Тактика повторения и «вирусности вместо правды»: ложные утверждения, если их достаточно часто повторять, набирают популярность и становятся «правдой».
Влияние социальных сетей: мемы и короткие ролики опережают нюансы, а проверка фактов запаздывает. Использование когнитивного искажения: эффект иллюзорной правды — люди с большей вероятностью поверят тому, что слышали неоднократно, даже если это ложь.
8.Эксплуатация предвзятости в сторону аутсайдеров
Психологическая тактика: Люди естественным образом встают на сторону предполагаемых жертв или аутсайдеров.
Манипуляция: Палестинская пропаганда использует изображения разрушенных зданий или раненых детей (независимо от контекста или причины), чтобы вызвать автоматическое сочувствие, представляя любую реакцию как несоразмерную или жестокую — даже если изначальное насилие исходило от ХАМАС. Результат: Израиль по умолчанию представляется как «агрессор», независимо от фактов.
9. Тактика поддельных аргументов: Искажение противоположных взглядов, чтобы их было легче атаковать.
Пример: Если кто-то критикует ХАМАС, его обвиняют в ненависти ко всем палестинцам или желании геноцида.
Цель: Подавить законные дебаты и стигматизировать инакомыслие.
10. Тактика искусственного консенсуса (ошибка присоединения к победителю): Фермы ботов, скоординированные влиятельные лица и медиа-эхо-камеры усиливают друг друга, чтобы создать иллюзию, что «все согласны».
Результат: сторонний наблюдатель думает: «Ого, весь мир против Израиля — в этом наверняка что-то есть», даже если эти утверждения основаны на лжи.***
*
Автор заголовка

**
RAND (англ. research and development — исследования и разработки) — американская некоммерческая исследовательская организация. Предоставляет услуги государственным учреждениям США, Европы, Среднего Востока и Азии. rand.org (англ.)
***Переведено через Гугл-переводчик с корректировкой смысла.
Отсюда: https://x.com/EYakoby/status/1950560961292583382
|
</> |