О гражданской проактивности

Что чиновники обычно
предпринимают для решения проблемы:
а) вводят запреты и определяют наказание за их нарушение;
б) назначают ответственных за решение проблемы;
в) выделяют средства на решение проблемы.
Но:
- запрет не может устранить причину проблемы, и даже в борьбе с
последствиями он малоэффективен, но повышает уровень несвободы в
обществе
- назначенные ответственными заинтересованы в как можно более
долгом решении проблемы
- деньги разворовываются
Что не умеют чиновники - так это выработать эффективные способы
решения проблем. Они являются администраторами, в то время как этим
должны заниматься специалисты в области системного анализа,
экономики, социопсихологии, педагогики, информационных технологий и
т.д.. Гражданское общество должно требовать этого и контролировать
их работу.
Но где всё это? Кто контролирует результативность работы, к
примеру, министерства образования и науки? Боюсь, это даже не
является предметом публичного дискурса. Всё сводится лишь к
реагированию на текущие события, на всю эту мишуру с поправками к
закону об образовании, взаимоотношениями в "тандеме",синими
ведёрками и националистами. Когда тема устаревает, о ней забывают,
потому что появляется новая.
Это и есть результат стратегии "огонь и движение": одна сторона
вынуждает другую всё своё время тратить на реагирование, не давая
шансов предпринимать что-то иное. Более того, одна сторона
навязывает наиболее выгодный для неё дискурс, образ мышления, не
оставляя другой стороне времени на формирование своего собственного
видения ситуации - и даже более того - не оставляет шансов
заподозрить, что возможно другое видение, другие темы, другие
подходы к решению проблем. Нам предполагают варианты, из которых
исключены правильные, и мы на это ведёмся.
Общество должно быть проактивным, а не реактивным. Это значит, что
проактивным должен быть каждый из нас.
|
</> |