О гендерных различиях и Шерлоке Холмсе

lemming_drover — 22.01.2014 Случалось мне замечать, что, пытаясь анализировать какое-то явление или просто цитату, мужчины чаще обращают внимание на общее, женщины же -- на частное. Особенно это стало заметно, когда я повадился "окормлять" родных и знакомых цитатой из "Похвалы Глупости" Эразма нашего Роттердамского: "...и я тотчас же подала ему достойный совет: сочетаться браком с женщиной, скотинкой непонятливой и глупой, но зато забавной и милой, дабы она своей бестолковостью приправила и подсластила тоскливую важность мужского ума". Я отслеживал реакцию слушателей. Мужчины реагировали по-разному; женщин же -- всех без исключения -- прежде всего возмущала эта самая "скотинка" -- эпитет, деталь не первой важности, введенная по сути лишь ради бойкости текста. А кто говорил, что нет ничего важнее деталей? Кто вцеплялся в деталь, как клещ? Кто сторонился женщин и был не только холост, но даже не замечен ни в одной любовной интрижке? Шерлок Холмс! Я не утверждаю, что он был женщиной, но вот гермафродитом -- вполне мог быть.

Как вам гипотеза? (Впрочем, допускаю, что я опять "открыл Америку".)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив