О формировании ходячих мнений или 1962г.vs Военно-полевая юстиция Столыпина
corporatelie — 08.11.2012
Теги: Троицкий
Как говорит один мой хороший приятель из ЖЖ, уже почти пятница, а я еще не обелял царизм!
Сегодня я бы хотел в очень краткой форме поделиться некими статистическими рядами, в дополнении к компаративистискому сравнению применения ВМН в Российской Империи 1825-1917 и СССР 1930-1953гг.
Меня всегда занимало и вдохновляло создание неких устойчивых образов и стереотипов в общественном сознании, благодаря применению усиленных пафосных эпитетов и публицистических экзерсизов. Самое удивительное, что в народном сознании эти образы настолько устойчивы, что живы даже в научном сообществе.
Например, всем известно отношение классической советской историографии к царизму, особенно к царизму пореформенному. Если про царей и князей дальних и древних еще дозволено было говорить нечто положительное, то больше всего уничтожающей критике подвергались царствования двух последних Императоров,- Александра III и Николая II(особенно последнего). Если систематизировать количество морализаторства и обличительного пафоса излитого на столыпинские галстуки и положение об охране за все годы существования СССР можно выпустить несколько солидных томов обличений. На мой взгляд, объясняется это вполне понятной причиной,- именно в 1880-1917гг. происходил генезис общественно-политических сил, захвативших власть в 1917г и именно с этими царями, именно конкретно против этого "царского режима"(а не усредненного царизма) и боролись страдальцы за народное счастие в лице разнообразных категорий революционеров.Поэтому можно было умеренно позитивно оценивать киевских князей, но про репрессии Столыпина нужно было поэтизировать и морализировать по максимуму.
Оговорюсь, меня не восторгают никакие казни, я отдаю себе вполне трезвый отчет, что до революции в России было масса всего нехорошего и злого,- жесткосердные тюремщики, антисанитария, пьяные казаки, изнасилования, тиф, зло, ложь, жестокость, польские восстания и т.д.. Кисельных берегов не было.Российская Империя была вполне реально существующей, если позволите, реально-исторической исполинской страной со сложнейшей историей. Изучая вплотную пенитенциарную систему поздней Империи я начитался всякого. И хорошего, и плохого. НО.
Это все общие слова.А, по мне, нет ничего хуже и антинаучнее макроисторических обобщений. Конкретика и специфика,- вот что является фундаментальным для понимания того или иного исторического явления.
Ключевым моментом мне представляется соотношение условного позитива и негатива в общей тенденции. Плохое, он есть практически везде, даже в Андорре и Лихтенштейне. Но никто в трезвом уме и твердой памяти не будет считать Андорру Третьим Рейхом только потому что тамошний полицейский избил велосипедиста.К чему я веду. А к тому, что фарисейство и двоемыслие,- очень нехорошо.
Забавно когда на явления математически в разы менее страшные применяют ну совершенно неуместные пафосные эпитеты, особенно будучи апологетом режима, который позволял себе опять же чисто математически в разы более кровавые и масштабные репрессии. Я бы принял критику столыпинских казней и условий содержания в царской тюрьме от инопланетян, но не от лауреата сталинской премии Михаила Николаевича Гернета.
Оцените моральный пафос М.Н. Гернета.
"В каждой из глав этой книги излагаются факты гнета и произвола суда и администрации царизма, нисколько не ценивших человеческую жизнь.
" Тюремный режим был вернейшим средством физического и душевного калечения и уничтожения пленников царизма. В. И. Ленин не раз вскрывал подлинные задачи царской тюрьмы и тюремного режима. В. И. Ленин писал об истреблении «... тюрьмой, ссылкой, расстрелами и пытками всего цвета крестьянской молодежи»7, о зверствах «...царских тюремщиков, истязавших в Вологде и Зерентуе наших товарищей каторжан, преследуемых за их геройскую борьбу в революции...»8,
Из этих миллионов многие тысячи были заключены в
царские тюрьмы на долгие годы или с тем, чтобы уже никогда из них
не выйти и умереть внутри тюремных застенков. Режим тюрьмы был
рассчитан на то, чтобы осужденные всем своим существом, физически и
морально, познали непомерную тягость таких видов лишения свободы,
как каторга, исправительные арестантские отделения и т. д.
Но и это было еще не все. Часть заключенных, в первую очередь
отправляемые на каторгу революционеры, обрекалась, как это показала
практика с несомненною очевидностью, на смерть внутри тюремных
стен. Невыносимые санитарные и гигиенические условия заключения,
дисциплинарные наказания, суровый режим, полуголодное
существование, систематические избиения и истязания — все это
приводило к массовому физическому уничтожению
заключенных.<...>
Царская тюремная медицина сделала все зависящее от нее для распространения болезней и для укорачивания жизни тех, кто имел несчастье попасть в заключение; тюремная медицина, за редчайшими исключениями, не только уживалась с совершавшимся на ее глазах изо дня в день, из года в год безобразнейшим попиранием всех требований врачебной науки, но даже санкционировала такие способы физического калечения, как телесные наказания, карцер, истязания, избиения и т. д.
Чтобы сказал Михаил Николаевич глянув одним глазком на Кулойлаг 1938г. или Сазлаг 1931г.? Думаю, превратился бы в свеклу.
"Такова была царская тюрьма во всех ее разнообразнейших
видах в начале XX века. Тюрьма могла ставить себе различные задачи
— устрашение, возмездие, изолирование, «нравственное исправление» и
пр. Но ее сущность везде — и в холодной, сырой, бревенчатой
тюрьме-избе далекой Сибири, и в хорошо оборудованных, выстроенных
напоказ тюремных зданиях некоторых центральных городов — оставалась
одна и та же: открытое или замаскированное физическое уничтожение
заключенных." конец цитаты.
Но о Гернете я уже писал, сегодня я бы хотел разобрать еще одни
рулады ныне здравствующего признанного специалиста по истории
Народной Воли доктора исторических наук Николая Алексеевича
Троицкого , профессора Саратовского государственного университета в
статье «На земле стоит комод...»Александр III: время,
правление, личность.// «Свободная мысль-XXI», 2000, № 5.
Призываю я проанализировать его сентенции по следующему принципу,- сначала очень внимательно вчитайтесь в мощные и сострадательные эпитеты и гиперболы, применяемые профессором Троицким, а затем в конце обратите внимание на конкретно-цифровое выражение репрессивности жутчайшего правления Александра III.
"Ссыльно-каторжный режим для политических при Александре III был «самым жестоким» за всю историю царской тюрьмы с 1762 года Именно Александр III в 1884 году открыл зловещую «Государеву тюрьму» в Шлиссельбургской крепости, а вслед за тем (в 1886 году) — политическую каторгу на Сахалине. Злодеяния его тюремщиков возмещали и российскую, и мировую общественность. Две трагедии 1889 года — Якутская 22 марта (когда царские опричники застрелили и закололи штыками шесть ссыльных протестантов, включая женщину — Софью Гуревич, а затем после суда над остальными еще троих повесили) и Карийская 7 ноября (когда первое в России телесное наказание женщины-политкаторжанки — по личному велению Александра III — повлекло за собой ее и других каторжан массовое самоубийство)— вызвали на Западе настоящий взрыв протеста против царского деспотизма.
Выдающийся поэт Англии Чарльз Суинберн написал в те дни оду под названием «Россия», где говорилось: сам Данте «на отдаленнейших дорогах ада... не видел ужасов, которые могли бы сравниться с тем, что ныне происходит в России» В США Суинберну вторил Марк Твен. «Только в аду, — писал он С.М.Степняку-Кравчинскому, — можно найти подобие правительству вашего царя». Под впечатлением знаменитой книги Джорджа Кеннана «Сибирь и ссылка» о царской ссылке и каторге (эта книга обошла всю Америку, а потом и Европу) Твен назвал Александра III «каменносердым, кровожадным маньяком всея Руси». В самой России Лев Толстой с болью писал «об ужасах, совершаемых над политическими», и питал «отвращение» к Александру III, а педагог и публицист Н.Ф.Бунаков считал, что «ужасы России в 80-х годах немного отстали от ужасов царствования Иоанна Грозного».
Казнили противников самодержавия при Александре III с редким даже для азиатчины варварством. Тимофей Михайлов был повешен три раза, так как дважды, уже повешенный, он срывался с виселицы. Такого не бывало в России ни раньше, ни позже. Очевидец этой казни, немецкий журналист, писал в «Kölnische Zeitung» 16 апреля 1881 года: «Я был свидетелем дюжины казней на Востоке, но никогда не видел подобной живодерни».
оснований переиначили в другое: «Царь-Миропорец», имея в виду его пристрастие (по рецепту князя Мещерского) к порке — кого угодно (включая женщин), но главным образом — крестьян, к порке и порознь, и вкупе, целым «миром». Все вообще царствование Александра III Лев Толстой определил как «глупое, ретроградное», как один из самых мрачных периодов отечественной истории: Александр III пытался «вернуть Россию к варварству времен начала столетия», вся его «постыдная деятельность виселиц, розг, гонений, одурения народа» вела к этому. Так же, хотя и в менее резких выражениях, оценивали правление Александра III П.Н.Милюков, К.А.Тимирязев, В.И.Вернадский, А.А.Блок, В.Г.Короленко а М.Е.Салтыков-Щедрин увековечил александровскую реакцию в образе «Торжествующей свиньи», которая «кобенится» перед Правдой и «чавкает» ее.
А теперь внимание,- смотрим на статистику, которую аккуратно приводит тот же Троицкий,- "При Александре III прошли 98 судебных процессов против более 400 «политических» вынесены 86 смертных и 210 ссыльно-каторжных приговоров." Вот это у нас азиатское варварство, ок.
Опа. За 10 лет. 86 казненных и 210 каторжан. Запомним эти цифры. За уголовные преступления(разбой, убийство, сопротивления,властям) за все время правления А3(более 10 лет) казнили чуть больше 140 человек(Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913. Кистяковский А.Ф.Исследование о смертной казни, СПб,1896)
А теперь обратимся далеко не к 1920-1953гг., ибо там разница будет совершенно астрономическая, а к вполне себе развенчавшему культ личности, подобревшему СССР образца 1960-х годов.
Я не буду даже близко трогать 1937-1938гг. когда в день в среднем расстреливали по 1000 человек в день в течении одного года. Вы также можете быстро проглядеть статистику смертных казней с любого года, начиная с 1917 по 1945гг. Так вот, за каждый год советской власти казнили больше(иногда более чем в 3500(!!!) раз) , чем за все время правления "азиатского варвара" "торжествующей свиньи" Александра III и почти всегда больше, чем за все время "невероятных" репрессий П.А.Столыпина. Вдумайтесь в эти математические, совершенно нейтральные и конкретные пропорции, а теперь прикиньте, какими бы пафосными эпитетами можно поименовать советскую власть c позицией Н.Троицкого, если честно и универсально одинаково применять морально-этические критерии на карательную политику двух режимов.
Но давайте не трогать 1937-1938гг и 1930 или там 1933г..
Обратимся к статистике смертных казней одного мирного1962 года. Сталина уже давно нет. Пост-индустриальное общество маячит на горизонте. Космос.
Внимание,- В 1962 г. было осуждено к смертной казни 2159 человек.(Михлин А. С. Смертная казнь вчера, сегодня, завтра М. 1997 С. 53) Иначе говоря, в 30 раз больше, чем за 10 лет правления чудовищного Александра III было осуждено к ВМН политических(еще было около 150 казней по уголовным статьям). Это в СССР, который осудил культ личности.
А теперь сравним со Столыпинской реакцией, да и вообще с репрессиями царизма.
Всего, с 1825 года по 1905 год к смертной казни в царской России
был приговорен 1397 человек, казнено 894 человека. За
100 лет кровавого царизма.(Б.Н.Миронов. Социальная история России.
Т.2. СПб, 2000. – С.30. По общей статистике смертных приговоров до
революции см. Русское богатство 1909. № 4. С. 80-81; ПолянскийН.Н.
Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С.
215;Ежегодник газеты <�Речь>на 1914 г. Пг., 1914. С. 41.
M.H. Гернет, Против смертной казни, СПб, 1907, с. 385-423; Смертная
казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913.
Кистяковский А.Ф.Исследование о смертной казни, СПб,1896.)
Одиозные военно-полевые суды Столыпина, действовавшие 6 месяцев с 1906 по начало 1907г. казнили 683 человека.
А вот в 1963 году казнили 935 человек. А теперь вдумаемся в очередной медицинский факт,- в 1963 году в СССР казнили больше людей, чем за всю деятельность военно-полевой юстиции при Стоыпине.
Сравним количество пафоса о военно полевой юстиции Столыпина с пафосом по отношению к статистике 1962г? Если честно, я обличительного пафоса относительно 1962г. вообще нигде не встречал. Вообще. Никто не написал ни одной обличительной монографии про жутчайшие репрессии против советских граждан 1963 года. Ну нехотя признают, что в 1937-1938. были перегибы. А в 1962 году казнили почти в два раза больше, чем за весь период деятельности военно-полевых судов в годы "жесточайшего террора столыпинской своры". И молчок.
Но ведь были еще военно-окружные суды!O tempora!
За 1905-1913 гг. было казнено 2981 человек.(источник,- Русское богатство 1909. № 4. С. 80-81; Полянский.Н.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С. 215 Ежегодник газеты <�Речь>на 1914 г. Пг., 1914. С. 41.)
Повторюсь,- в одном только 1962г. казнили - 2159 человек. Но никто на сей по меньшей мере любопытный факт не применяет никаких усиленных эпитетов ни в публицистике, ни в научных монографиях, в общественном сознании есть столыпинский галстук, но никакого хрущевского ружья в нем нет и в помине. Так и формируются знаменитые стереотипы.
А теперь еще занимательная статистика,- С 1962-1989 в СССР
к смерти было приговорено к смертной казни 24 422 человека,
из них помиловано 2 355. ( см.Гилинский, Я. И. Кризис
системы уголовных наказаний /Я. И. Гилинский.//Социологические
исследования. -1993. - № 8. - С. 70 - 73, Михлин А. С.
Смертная казнь вчера, сегодня, завтра М. 1997 С.
53)
Напомню, что с 1825 по 1913 год в Российской Империи было казнено
3875 человек. Почти за 100 лет. Включая военно-полевую
юситцию и миропорство Александра III. И с Николаем Палкиным.
Напомню -"Выдающийся поэт Англии Чарльз Суинберн написал в те дни оду под названием «Россия», где говорилось: сам Данте «на отдаленнейших дорогах ада... не видел ужасов, которые могли бы сравниться с тем, что ныне происходит в России». Это о репрессиях Александра III
Что же тогда можно сказать о 1962 годе? Скольких Данте нужно посадить на кончик иглы, чтобы хоть в первом приближении охарактеризовать разгул казней 1962 года?
Причем я хоу подчеркнуть,- я нисколько не пытаюсь доказать, что
эти люди были невиновными и не пытаюсь сейчас поднимать вопрос о
том, заслуживали казненные смерти или нет. Я говорю вообще о
другом. О механизме формирования стереотипов и ходячих мнений, в
отрыве от фундаментальнейшего математического фактора,-
статистики.
Спасибо за внимание.
Секреты подготовки раллийного авто: инженерный взгляд 
7 мая ● "День создания Вооруженных сил России" и не только... 
Пухновости 
Есть ли у людей шанс заселить Луну и Марс — и зачем это надо 
По зову партии 
Джорджи Аничич, подполковник ПВО. Народный Герой Сербии. 
Основная проблема марксизма 
Некоторые из страшных преступниц нашей истории II 
Время птенцов. 
