О фильтрации

ne_skazu — 31.07.2025 Как фильтруется допуск в эфир говорящих голов с медалями "За бескорыстное служение телевидению"?
Ни один из журналистов-военных-икспертов-депутатов-акадэмиков, сидящих в зомбоящике, за последние годы (насколько я знаю) ни разу не задал простейший вопрос: а почему, собственно, не уничтожить всего-то несчастных 4-6 логистических точек, через которые наши партнеры из НАТО поставляют оружие нашим партнерам на Вукраину?
Тот самый случай, когда уместно слово "табу".
Не потому, что вопрос глупый, а потому, что он слишком точный и честный.
Он — как игла: стоит в него вглядеться — и рушится образ.
Ведь даже полному кретину очевидно: именно поставки оружия делают Вукраину боеспособной.
Но телеиксперты все поголовно эту тему (по приказу или из чувства самосохранения) обходят стороной: вопрос мгновенно опасен даже в постановке.
Ответ очевиден и слишком неудобен.
За нами - победа и сила, а вопрос вскрывает уязвимости, что противоречит.
Никто в зомбоящике никогда и ни при каких обстоятельствах его даже не затронет, потому что вопрос:
- логически показывает слабость текущей стратегии;
- ставит под сомнение готовность РФ реально "воевать с НАТО";
- смутит секту поклонников телевизера, которая привыкла к радостной картинке;
- и самое главное: ответ на него разрушителен для всей системы.
Из этого пусть каждый сделает выводы по своему разумению.
А разумению может помочь попытка собственного ответа, типа "Мы не трогаем поставки оружия, убивающего наш народ, потому что..."
Ну?
Почему?
Кто не боится — пусть попробует ответить.

Это и про "переговоры", кстати.
Там, где невозможен такой вопрос - невозможны и настоящие переговоры.
Вопрос о "неудобных ударах" напрямую связан с искренностью намерений, а не с военной тактикой.
Переговоры могут привести к успеху и миру только тогда, когда хотя бы одна сторона заинтересована в благополучии для своего народа.
А если я неправ, то пусть старшие товарищи меня поправят.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив