О естественных монополиях

hardsign — 16.01.2025

Каждый диссидент обыватель... да что там, просто каждый скажет, что монополия — это плохо. Дело даже не в ценах, как это было в эпоху зарождения капитализма, а в абсолютно наплевательском отношении к клиентам и в невозможности клиента куда-то перейти. Помнится, уважаемый Змей приводил исследование, в котором основным и неустранимым риском большинства мелких бизнесов являлась не кредитная ставка, не производственный брак, не патентное право, а... внезапная и безапеляционная блокировка в нельзяграме.

Государство с монополиями борется. Например, мобильный рынок поделен между четырьмя крупными игроками («Die große Treuke», — говорил гитлеровский генерал в известном ролике Бочарика), что позволяет им держаться хоть в каких-то рамках. На рынке онлайн-торговли — действительно большая тройка, а уж всяких сетевых магазинов — вообще несколько десятков.

Единственное, что остаётся непонятным, — как бороться с монополиями социальных сетей.

Если я покупаю в Озоне и звоню с t2, это никак не мешает мне общаться с товарищем, который шопится на Яндекс-маркете и носит в телефоне зелёную симку Мегафона. Но если у меня аккаунт в ЖЖ, а у него — ВКонтакте, то общего информационного поля у нас нет. Был в своё время стандарт RSS, но его практически похоронили.

Самое интересное, что и сервис объявлений типа Авито — это тоже социальная сеть, таких сервисов не может быть два. Ну зачем мне подавать объявление на условной Отиве, если все смотрят Авито? И наоборот — зачем читать эту самую Отиву, если все объявления — на Авито? Оттого Авито ведёт себя откровенно по-скотски даже на фоне такого говногранда, как дикая ягода.

У меня нет идей, как бороться с такими монополиями. Разве что национализировать и обеспечить всем гражданам «равные права и иллюзию справедливости» в соответствии с Конституцией. Но не будет ли такое лекарство хуже болезни? Как знать...

Оставить комментарий

Популярные посты:

marcus

Емкости с мешалками: виды и подбор для производства

• Ранее
• Архив