О двух "кузька-материнских" интерпретациях происходящего.

langobard — 05.04.2023 Как ни странно, но, пусть диаметральные, но внятные и доступные для понимания оценки-объяснения причин происходящего международно-политического кошмара удались именно двум, скажем так, не чужим людям, как говорят, крёстному и крестницу - Владимиру Путину и Ксении Собчак. Эти объяснения диссонансные - крёстный и крестница смотрят на один и тот же объект по-разному. Нет смысла ставить вопрос, кто из них прав, иначе начнется базар, в котором все возможные слова уже сказаны миллион раз. Тут интереснее сама внятность оценочных позиций.
Да простят меня оба, я без цитат, перескажу своими словами (только слова Собчак о "параше" процитирую дословно, ибо они усиливают внятн6ость позиции до абсолютных значений).
1. По Путину. Мы были готовы к любви и дружбе с Западом. Но на равных, за общим столом. Нас за общий стол не пустили, предложили дружить так, чтобы мы сидели не за общим столом, а за "детским", чуть не не в лакейской. Мы возмутились, обиделись и сказали: "Ну раз так, то мы поднакопим силенок и всем вам покажем!" Вот и показываем-мстим.
2. По Собчак. Надо было соглашаться с тем местом, которое нам отвели за столом. Да, место было не во главе стола, но все-таки нормальное было место, "не у параши". Можно было сидеть там, куда посадили - жить и развиваться. Ну мы говорили: не хотим там сидеть, хотим сидеть между Германией и Великобританией. И взаимопонимания в этом вопросе не встречали. Ну мы обиделись и вознамерились показать всем кузькину мать...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив