О Добре и Зле.

algalagan — 29.08.2016 В нашей культуре существует моральный постулат, который кажется незыблемым:
"В любой ситуации, всегда оставайся человеком".
Считается, что все порядочные люди должны его придерживаться - не уподобляться Злу. Не играть без правил, не превращаться в животное, всегда поступать правильно, даже с теми, кто никаких правил никогда не придерживается и порядочностью не отягощен.
И вроде бы все так. Раньше я полностью этого придерживалась, недоумевала - а как по-другому?
Как это не остаться человеком? В чем же тогда разница между Добром и Злом? где граница?


А теперь иногда мне кажется, что именно Зло придумало эту добродетельную норму морали.
Чтобы Добро никогда не победило. Чтобы всегда оно было растоптано Злом. А в утешение, в лужу из зубов и крови, было ткнуто вот это самое "зато ты остался человеком".
Чтобы победа Зла была безусловной, чтобы у него просто не было соперников.

Позволить себе быть человеком - удел спокойной и сытой жизни или хотя бы такой, когда нет необходимости выжить.
Когда зло на пороге, когда оно уже растоптало все, во что верил, когда уничтожило доверие и чувство безопасности, когда ядерный пепел может покрыть корку из расплавленного стекла... Когда человека нет?
Как можно остаться человеком, когда человека нет?!

Ветхозаветные нравы "око за око, зуб за зуб", необходимые на своем этапе, позволили человечеству развиться до такого уровня гуманизма, что эти все законы Хаммурапи кажутся уже дикостью и варварством, а вместо бикини запрещают уже буркини.
Но это в том обществе, которое стабильно, которому не грозит гибель в виде принудительного пути назад в прошлое. В нормальном обществе нормальные этические законы.
А при угрозе, объединиться и защищаться - как можешь, "по-человечески" или не очень - это способ спастись.
А не отвлеченно разглагольствовать про проблемы Добра и Зла. Интеллигентские штучки, позволяющие оправдать собственное бессилие, невозможность повлиять ни на что.
Когда тебя лично, твоего дома, твоей семьи, твоей жизни это не касается.
Когда касается, совсем по-другому начинаешь рассуждать.
Понимаешь, что убьешь, уничтожишь, заклюешь, загавкаешь - что сможешь - того, кто представляет угрозу, того, кто несет угрозу, того, кто приветствует угрозу...
Это базовый инстинкт. Инстинкт самосохранения.
...очень хочется не чувствовать страха и ненависти, очень хочется протягивать руки и не ставить подножки.
Это нормально, это комфортно, это естественно. Когда опасности нет.

...почему-то вспомнился эпизод из старого "Смертельного оружия", когда полицейские долго гонялись за каким-то южноафриканским злодеем, а он, такой, прикрывался дипломатическим иммунитетом и она не могли его посадить.
И вот валяются, практически поверженные, полицейские в какой-то грязи, одного подстрелили, он истекает кровью, а другой еще кое-как ползает, и кричит злодею, чтобы тот остановился. А злодей, радостный от своей безнаказанности, показывает полицейскому свой дипломатический паспорт и смеется вызывающе:
-- Дипломатический иммунитет! - говорит. И улыбается.
А законопослушный офицер, муж и отец, не очень храбрый и очень приличный человек - бах! - стреляет злодею прямо в лоб.
-- Тебя его лишили! - и вопрос, останется ли он при этот "человеком" его не беспокоит. И правильно.




... Что думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив