О дискусии с miguel_kud.

ua_katarsis — 06.08.2024 Мне пришлось всё-таки забанить miguel_kud, т.к. даже ангельскому терпению приходит конец. А я и не ангел,и не шестикрылый серафим. Когда персонаж избегает вести аргументированный спор, выдавая вместо него очень слабую ругань (я в 16 лет ругался намного изощреннее,после того как меня научили большому и малому петровским "загибам"), приходится проводить санитарные мероприятия.
При этом,повторюсь, я готов всегда к дискуссии, хоть далеко не каждый способен в ней участвовать. Тот же Мигель упрекал меня, что я человек без московской прописки "сапог", а у него какие-то научные публикации есть. И он искренне считал себя на этом основании "учёным".
Больше того, Мигель прямо-таки упивался своим "верхним" образованием. Его многостраничные тексты перенасыщены спец. терминологией, из-за чего её читать крайне тяжело.

Я подобным подходом перестрадал лет в 20, когда тоже гонялся за наукообразностью своих работ. Все эти "аттракторы", "флюктуации" вполне заменяются "человеческими" словами. Чем плохи слова "случайность", "вероятность" и т.д.?!
Я больше скажу. Именно просто написанный текст, содержащий не только объяснение тех или иных событий, построенная на их основании модель, позволяющая предугадать другие события, является признаком настоящего интеллекта.
В свое время Эйнштейн высказался очень похоже. По его словам, если физик не может объяснить, чем он занимается, 12 летней девочке, то о занимается не своим делом (и/или сам не понимает свой предмет).
Есть ли интеллект у самого Мигеля?
За последние несколько лет он осчастливил себя, и своих читателей (к числу которых до недавнего времени принадлежал и я) 1 информационной компанией, и 1 мега-теорией.
Указанный блогер вляпался, как РФ в дефолт 1998, в печально известную ковид-истерию, имеющую все черты заговора, на котором, якобы, Дон Мигель собаку съел.
И тем не менее.
Как поступил бы человек просто с научным складом ума в данной ситуации?
..в середине 17 века в Италии творил известный ученый Франческо Реди. он прославился тем, чот с анучной точки зрения полностью опровергнул теорию Аристотеля о самозарождении жизни. И как это сделал-тоже довольно просто. Описывая научный эксперимент, Реди постоянно контролировал результат с помощью разного рода "контрольных групп".
Т.е. горшки с мясом, с незакрытой горловиной, где якобы должна была "самозародиться жизнь" в виде личинок мух соседствовали с горшками, в которых горлышко было надежно закрыто марлей. А также марля опускалась на мизерное расстояние до куска мяса, на нее бросались Реди живые личинки мух. Также в других ёмкостях уже на само мясо клались мертвые личинки мух. И ученый фиксировал результат.
Как вы догадались, мухи завелись только там, где был открытый доступ летающих насекомых к мясу.
Ещё раз. За 300 лет до Мигеля научный мир уже твёрдо знал, что такое контрольная группа, и зачем она нужна для поиска научной истины.
В случае с ковид-истерией, когда всё население Земли заставили "уколоться", образовались естественные "контрольные группы", которые по религиозным и/или идеологическим причинам отказались "колоться".
Это в т.ч. "амиши" в США.
Как поступил бы Мигель, будь он человеком с учёным складом ума?
Уже пост-фактум узнал бы статистику по амишам, сравнил бы с результатами "спасённых вакцинацией" остальных американцев, и вот оно. Счастье исследователя! Амиши передохли поголовно, остальные американцы-живее всех живых!
Ведь ковид ну очень страшная эпидемия, ведь так? И только вакцины могли спасти людей от нее, верно?
..можете сами задать этот вопрос нашему дону, чтобы насладиться его истерикой.

Заметьте, я не препарирую его "труды". Не анализирую на плагиат, на наличие здравого смысла. Но есть элементарные понятия для человека, который хочет называться хотя бы "образованным", и они изучаются в обычной средней школе.
Можно написать сколько угодно диссертаций, "научных работ", но если человек "плавает" в базовых, основополагающих принципах, ценность его писанины стремится к дну мусорной корзины.

Что касается его "теории" о некоей крипто-структуре "спецслужбистов", то нужно отделять мух от мяса, как в описанном мною эксперименте.
Если вы внимательно осмотритесь,то увидите,что любое общество-западное, восточное, РФ, пронизано разного рода организованным структурами. Бизнес-корпорациями, религиозными сектами, криминалитет, спецслужбы и государственная власть, всё это очень взаимосвязано.
Как пример, "церковь Муна", ее связи с ЦРУ, если кто помнит еще такую.
Это правило выведено и в высшей математике:

- А... Теория графов, теорема Рамсея. Понятно, - сладко улыбнулся я изумлению Валдиса. - Я тоже почитывал.
- Врешь, поди. Ну-ка, сформулируй теорему Рамсея.
- Да все просто, - отмахнулся я. - В океане хаоса всегда плавают зерна порядка. Этот мир устроен так, что полный беспорядок невозможен.
Валдис весело ткнул в меня пальцем:
- Во! Я же говорю, брешешь. Там, чтоб ты знал, формулируется так: для любых натуральных чисел любой достаточно большой полный граф...
Я замахал руками:
- Верю, верю! Верю, что знаешь эту формулировку. А теперь просто остановись и подумай, не говорим ли мы об одном и том же разными словами.
Взгляд Валдиса, расфокусировавшись, поплыл. Мне на миг показалось, что я физически ощутил, как его мозг скачком вышел на полную рабочую нагрузку. Прошло секунд пять, и он отмер:
- Так... Ну, в принципе... Да, - подвел он черту под размышлениями, - любая достаточно большая структура обязательно содержит упорядоченную подструктуру. Ты, получается, прав. (М.Королюк, Квинт Лициний 3)

Если кто внимательно читает мои посты,котоыре я выкладываю по истории СССР, то помнит,и как "перестройка" стартовала после известного публичного заявления "Римского клуба" о необходимости открытия границ СССР, чтобы его ресурсы были направлены на Запад для преодоления экономического кризиса. И о "ставропольцах", которые данную "перестройку" организовали.
Это все и понятно, и очевидно.
В крипто-секте им.Мигеля фигурируют какие-то мелкие "сошки", "халдеи", которые всего-навсего озвучивают текущую "повестку" властей. ртом.
"Повестка" изменится- и халдеи сразу переобуются в прыжке.
Тут даже не телега впереди лошади, а нам предлагается поверить в то,что лошадью управляет не ездок,и даже не кнут-а лошадиный хвост.

Я больше скажу.
Я в свое время возглавлял коллектив из нескольких десятков людей. так вот, я "теоретикам" вроде "неистового Виссариона", которые только женой командовали в жизни, и то,когда она спала, я скажу очевидную вещь:
-в лучшем случае вы можете контролировать своих людей только в сильно общих границах. Даже в тоталитарных сектах,даже в откровенных диктатурах постоянно происходит и бедлам, и измена.
Расписать некий "хитрый план" и заставить следовать ему миллионы людей невозможно в принципе!

Это как в ставшей уже попсовой из-за китайского писателя задаче, сформулированной А.Пуанкаре "о трех телах". Есть всего 3 тела, находящихся в одном гравитационном колодце. Только 3!
И они действуют друг на друга только силой гравитации (без электромагнитного,сильного и слабого взаимодействий)
..а общего решения эта задача не имеет!
Нет, есть частные, локальные варианты, но на этом всё.
А тремя человеками управлять намного хуже, чем бездушными каменюками!

П.С. Можете для разминки ума написать, что лучше/хуже. Есть ситуация, когда областью может руководить или откровенный коррупционер, но который держит всех в кулаке. Или неумеха, у которого постоянно "что-то не получается".
Эта простая с виду задача тоже относится к текущему моменту.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив