О демократии и автократии.

gorynych1 — 29.08.2023 Продолжение Две стороны одного режима..


Оригинальный пост, как чувствуется, не зашел.
А зря. Ведь это замечательный пример, как переворачиваются смыслы при переполюсовке.

Ну давайте посмотрим на это дело с несколько другой, совсем бытовой проекции.

Представим некий поселок, в котором живут весьма активные люди. Которые работают, копаются в огороде, ремонтируют и перестраивают свои жилища и прочее.
И у них совершенно не хватает времени.
И с целью экономии своего времени они выдвигают некоторого деятеля.
ЗАЧЕМ?
Для помощи самим себе.
С целью снижения своих собственных издержек, для решения вопросов, которые проще организовывать сообща.
Договориться с бригадой, чтобы дорогу отсыпать, купить оптом какой-нибудь товар на всех, организовать вывоз мусора и прочее.

И вот теперь смотрите сюда.
Это "хочу", которое идет снизу.
То есть это демократия.
Но.
Вы видите, что эта демократия и этот деятель может быть при любом "строе".
Его могут избрать, или это может быть совет старейшин, или даже некий местный авторитет, типа владельца лесопилки.
Но это будет именно демократия во всех случаях - то есть "правление народа", потому что "хочу" идет снизу.

И это может быть любое сообщество.
Это может быть богатый коттеджный поселок, жители которого хотят загнать стоимость своей недвиги в небеса путем превращения его в маленькую Швейцарию.
И потому платят дикий налог на благоустройство, отделывают фасады в едином стиле, сажают кусты одного сорта и поддерживают их определенную высоту, и прочее, прочее, прочее.
И все сами, сами, сами, и за этим следит выбранный или нанятый персонаж.

Но это может быть трущобный поселок, жители которого хотят сидеть на жопе и даже мусор от собственных дверей не отгребать.
И чтобы им никто мозги не компостировал такой задачей.
Никто и не будет этим заниматься.
Это тоже демократия.

=====================================

А теперь давайте представим себе другой поселок.
Или многоэтажку.
Где жители выбирают председателя ТСЖ.
ЗАЧЕМ?
А чтобы он им сделал красиво. Любыми способами.
Например, одновременно снизил квартплату и покрасил подъезды.
ЭТО ЖЕ ЕМУ НУЖНО.
И пусть ворует, жильцы глаза закроют, пусть беспредельничает понемногу, жильцы потерпят.
А еще, мечтательно закатывая глаза, вспомнят поза-поза-позапрошлого председателя, который тех, кто в подъездах на стенках рисует - за ноги во дворе подвешивал, да как же было хорошо.
И это будет автократия.
Пусть даже с перевыборами нового председателя каждый месяц - "пусть новый сделает нам красивее!".
Это будет автократия.
Пусть с майданами каждые два года - "панду геть, пусть другая панда сделает красивее!".
Похрену.
Это все равно будет автократия.
Но только в данном случае не честная, а хитрожопая, прикидывающаяся демократией, там где свои красные линии народ загоняет под потолок, выше всякой меры, яркий пример отсутствия баланса между Инем и Яном.
Зачем загоняет выше меры? А чтобы ни за что не отвечать и все понадкусывать.
Каждое сообщество, хоть ТСЖ, хоть страна - живое существо со своим характером, не забывайте об этом.

=====================================

К чему это говорится.
К тому, что любая страна периодически проходит переполюсовку, когда Инь и Ян меняются местами.
В зависимости от того, падает пассионарность народа или растет.

Забудем пока о глобальных масштабах - речь о любой каждой конкретной стране.
Кто-то может удивиться и привести в пример, допустим, США - у них, дескать всегда была демократия.
Хрен там.
Из Великой Депрессии Америку вытаскивали именно власти, государство, Гувер с Рузвельтом.
Жесткое "хочу" со стороны властей. А это именно автократия.

=====================================

И на что мы выходим?
А на весьма парадоксальный вывод, который если покажется бредовым - читай оба поста с начала.

Что мы можем пойти по следующей вероятностой ветке развития:
- Возьмем Китай(и некоторые другие авторитарные страны), возможно упершиеся в свой предел развития - с одной стороны.
- И США(и некоторые другие демократические страны), тоже возможно упершиеся в свой предел развития - с другой стороны.

Что происходит при достижении предела роста?
Правильно, переполюсовка.
Независимо от того, хочется этого или не хочется, это физика, а значит Законы Божьи.
Если пассионарность Иня упала, то что еще остается делать? (Мы это тут несколько раз подробно разбирали)

И вот представьте себе - Китай, с полной демократией под руководством КПК и лучезарного императора. :)
Бред? Нет, мы же выяснили, что демократии и автократии не зависят от формы правления.
Но так получится только при ЧЕСТНОМ принятии того факта, что теперь власти отпускают все вожжи и разве что проводят красные линии.
А иначе честная демократия все равно придет, только уже в виде дворцового переворота и толп хунвейбинов с кувалдами, крушащих все налево и направо.
Это же физика.

А теперь представьте себе США, с жесточайшей автократией, но с оставшейся и работающей выборной системой.
Там, где государство говорит "хочу". (Это уже проще представить - оно и сейчас все чаще говорит "хочу", только не с криминалом бороться и инфраструктуру ремонтировать, а гендерную и сексуальную повестку вводить.)
Но только это тоже должно быть ЧЕСТНО, что народ проводит уже красные линии, и лучше его не бесить.
А иначе честная автократия все равно придет, только уже в виде оруэлловского кошмара после революции.
Это же физика.

На каждый Инь должен быть Ян, и в первом и во втором случае.
Только об этом и разговор.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив