О демократическом диалоге

krispotupchik — 27.04.2011 Побеседовали с шеф-редактором сайта http://epic-hero.ru/ Ильей Клишиным о демократическом диалоге в современной России. Вышло занимательно. Вот вам начало, для затравочки.

И.Клишин: Я как-то прочитал твой ответ на вопрос, который, уверен, задал бы и сам: отчего вы так грубо и необоснованно нападаете на своих противников — политиков ли, музыкантов. Ты сказала тогда, что играешь по правилам этого поля, где законодателями мод являются как раз оппозиционеры-блогеры. Словом, в Риме ведешь себя как римлянин, и неча тут на зеркало пенять, коли сами выделяете среди людей «нерукопожатных» и считаете, что сторонники режима a priori не правы.

Во многом, это правда, но ведь это очень печально. Даром, что большинство людей у нас плевать хотело на дела государства, так и немногочисленный политический класс расколот на два неравных даже не кластера, а, считай, этноса, и ничто, никакая страшная трагедия вроде теракта, не может стать тем плинтусом, ниже которого падать уже невозможно. Тотальная неприязнь друг к другу пропитала обе стороны «баррикад» — встроившихся в вертикаль и несогласных с нею. Не знаю, что тут нужно. Рыцарство? Смелость? Самопожертвование? Почему никто не хочет сделать первый шаг навстречу, протянуть если угодно руку, ведь и те, и другие (за минусом приспособленцев, которых хватает и там, и там) в конечном счете хотят добра своей стране.


К.Потупчик: Людей, среди прочего, от животных отличает способность врать. Не касаясь этической стороны вопроса, это хороший пример работы высокоразвитого сознания, ведь, осознавая истинную версию событий, нужно еще и придумать, а также достоверно озвучить свою ложь. И когда ты говоришь о том, что обе стороны баррикад хотят добра своей стране, боюсь, нужно всегда держать в уме поправки на эту людскую особенность. Какого добра может желать России Борис Немцов, в прошлом году отметившийся с выступлением на конференции «Как США восстановить лидерство в современном мире»? Чьи интересы он защищает? Российские? Американские? Или все-таки свои собственные?

Немногочисленный, как ты говоришь, политический класс, расколот действительно на два неравных кластера. Одни обладают реальной политической властью, а значит, должны отвечать за жизнь страны, которая в одном только этом веке пережила революцию, участие в двух мировых войнах, коммунизм, девяностые и дефолт, а другие нарабатывают себе политический капитал, главным образом, критикой первых. Критиковать всегда несложно — тем более, что в России всегда найдется, что покритиковать. Но это отнюдь не работа по производству «добра для своей страны», а капитализация недовольства происходящим (которое всегда будет в той или иной мере), осуществляемая исключительно в личных целях. Как эту критику трансформировать в реальные действия? Кто из оппозиционеров действительно доказал, что он лучше существующих на своих местах людей, причем доказал не словом, а действием? Соврать, что по единоличному приходу к власти деятеля Х, жить станет во сто крат лучше, нежели при деятеле У, несложно. Но даже самое высокоразвитое сознание не способно материализовать ложь, придуманную в личных интересах...

Продолжение читайте на сайте Epic-hero.ru

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив