О "деле" Вдовина-Барсенкова... и Сванидзе

maxim_akimov — 12.09.2010

По этому вопросу я хотел бы сказать лишь одно: лет восемь назад, когда я ещё жил в своем родном городе, мне попался на глаза учебник истории России по которому учился мой брат (он на двенадцать лет младше меня), почитав сие «пособие» я с брезгливостью отбросил эту гадость, которая стремилась всеми силами опорочить доброе имя моей Страны.
Это был, по сути, учебник оккупированной территории, а не свободной страны, в нём было столько клеветы и лжи на советскую власть (выданной под соусом «альтернативных точек зрения») столько спору со здравым смыслом (особенно когда сравнивались неравнозначные по масштабу явления), что я готов был бы подать в суд, если бы у меня оставалась хоть какая-то надежда на восстановление здравого смысла и доброго имени Страны победившей фашизм-гитлеризм, сумевший удержать мир от ядерной войны, сумевший пройти по тонкой грани и давший миру нацию, почти поголовно исповедующую пацифистские взгляды («Лишь бы не было войны» - твердила она, в отличие от некоторых прочих, имевших на столе Пентагона план ядерной бомбардировки советских городов).

Это всё, что я хотел сказать по делу Вдовина-Барсенкова. Пожалуй, больше мне добавить нечего. Людям надоело читать собственную историю чужими глазами, глазами тех, кто имел намерения сбросить на наши города град ядерных бомб, как на головы детей Хиросимы, глазами тех, кто в девяностые и сейчас занял позу «судей истории».
Сванидзе - подленькая, мелочная, продажная сявка, на зарплате у наших врагов, он не заслуживает упоминания в приличном обществе, но у меня есть подозрения, что в данном случае провокацию устроил не он, вернее он был вовлечен в чужую игру, поскольку вся история с «травлей учебника» имеет два разреза: первый состоит в том, чтоб патриотам заткнули рты, для того чтоб вновь совать в учебники антисоветское враньё и русофобские гадости (чего и хочет добиться Сванидзе), однако второй разрез состоит в том, что народ-то наш просыпается, и данный скандал даст слишком много дивидендов малоизвестным, прежде, авторам данного конкретного учебника, как и прочим патриотически настроенным авторам, а также поднимет в обществе волну против таких, как Сванидзе.

Я проглядел выдержки из учебника. Ничего особенного, вещи приведены довольно банальные и общеизвестные, я хотя и не историк, а социолог, но обо всем этом знал и раньше. Скорее всего вся эта возня со сжиганием книг на площади и торжественным проклятиям в их адрес, аля-Гитлер (который сжигал, помимо прочего, даже рассказы Зощенко), является приметой Реконкисты, то есть началом конца «либерального» опустошения нашей страны, поскольку реакция на «возмущенный порыв» кристально честного «историка» Сванидзе, в народе, и в интеллектуальной тусовке была почти единодушной, и не на стороне сего «судьи».
Людям надоело читать учебник оккупированной территории, они хотят правды и самоуважения, которого достойна наша великая нация, никогда никому не проигрывавшая никаких войн, в том числе и холодных, и лишь по недоразумению слишком переусердствовавшая в добром порыве, когда вышла навстречу западу с открытым сердцем, а он как оказалось, этой доброты не заслуживал, и продолжает держать у нас в тылу свою мерзкую команду внедренного влияния, рупорами которой выступают такие сявки, как Сванидзе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Эффективная огнезащитная краска для дерева: советы по выбору и использованию специальных красок

diak_kuraev

Моя не новогодняя елка

jalla00

отчёт

sadalskij

"Скупой папик" - 30 декабря, Питер. Жду!

dymontiger

Чудаки из социальных сетей 21.12.24

guryshkina

Сказочное меню (не реклама)

von_hoffmann

22 ноября / 5 декабря 1917 г. Отмена законов Российской Империи

matsam

Вечернее

matsam

Слово из трех букв

• Ранее
• Архив