О деградации элоев и морлоков
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Ñлои_и_моÑлоки Ñлои_и_моÑлоки](/images/main/o-degradacii-eloev-i-morlokov-faeeb2.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/kajaleksei/23387477/419369/419369_600.jpg)
Как-то задумался, что деградация почти всегда происходит в двух случаях: 1. Когда у человека нет мотивов и стимулов для развития. 2. Когда у человека нет ресурсов для развития. Условно, эти схемы деградации (метко изображенные Гербертом Уэллсом в его знаменитой книжке) можно назвать: деградацией элоев и деградацией морлоков.
Причем, если элои имеют все возможные ресурсы для развития (и время, и материальные средства), нет только моитвов, то у морлоков полностью отсутствуют необходимые ресурсы для развития (нет ни времени, ни необходимых средств), впрочем, мотивов и стимулов - тоже может не быть.
Кстати, эта ситуация забавным образом отразилась в современных условиях, на примере инверсного расизма. Если раньше негров в США откровенно угнетали и у них для развития не было ресурсов, то теперь негров облизывают, и ресурсы для развития у них есть, но нет, ни мотивов, ни стимулов.
Ведь, они и так - хорошие, по факту своего рождения (цвету кожи), таких учить - только портить. И они опять же - не развиваются, зато, белые начали деградировать и общий уровень - подравнивается, но совсем не так, как этого хотелось бы и мечталось борцам с расизмом из недавнего прошлого.
Причем, эта ситуация дает белым расистам все карты в руки, потому что теперь они могут смело заявлять, мол, вот видите, негров уже давно никто не угнетает, а они остались таким же быдлом, как и были.
Еще один забавный момент заключается здесь в том, что наиболее продуктивным оказывается так называемый "средний класс", т.е. люди, трудящиеся, которые имеют не только достаточно ресурсов, но достаточно мотивов и стимулов для развития.
Причем, именно эта социальная прослойка, в рамках капиталистической парадигмы наиболее уязвима. Потому что практически не способна защищать свои экономические и политические интересы, а достаточно большие ресурсы, которые потребляет "средний класс" всегда соблазняют господствующий класс их ограбить и присоединить к нищему большинству.
Поэтому, "средний класс", при капитализме, редко бывает многочисленным и при любых экономических трудностях - первым идет на дно. А при социализме - большая часть общества состоит именно из такого "среднего класса". И это одна из причин того, что социализм всегда, при прочих равных, опережает и побеждает капитализм по всем показателям.
|
</> |