О чём умолчали местные барыги
t_itanium — 30.10.2014
Отличная
статья на РБК. Где рассказывается о чём умолчали местные барыги
при лоббировании снижения беспошлинного лимита. Мы говорили о том
же самом давным давно.…зачем конкурировать, когда можно попросить закрыть рынок от конкурентов? Однако, вполне справедливо указывая на необходимость выровнять условия ведения бизнеса для российских и зарубежных интернет-магазинов, бизнесмены кое о чем не упоминают.
Например, о том, что зарубежные интернет-магазины тоже платят налоги, причем по ставкам, как правило, куда более высоким, чем многие привыкшие к различным спецрежимам, отсутствию эффективного контроля за объемами выручки и постоянной убыточности отечественные коммерсанты – и тем не менее цены американских или итальянских онлайн-магазинов почему-то на десятки процентов ниже, чем у их российских аналогов. Или о том, что доставка розничной покупки из США в разы дороже (или должна быть дороже), чем доставка из российского интернет-магазина по России, и чем ниже стоимость посылки, тем заметнее эта разница. Или о том, что, ввозя свои товары оптом для продажи в России, отечественные коммерсанты платят НДС и таможенные пошлины с закупочных, а вовсе не розничных (включая доставку до двери) цен, с которых предлагают платить 30-процентную пошлину покупателям зарубежных онлайн-ретейлеров.
Требуя помощи государства в ограничении доступа к зарубежным ресурсам, российские продавцы не сделали за последние годы практически ничего, чтобы прекратить действие очевидно антиконституционной статьи 1245 ГК, в соответствии с которой их покупатели вынуждены платить в цене товара 1-процентный сбор («налог на болванки») в пользу «правообладателей» (а заодно – и монопольно «представляющей» их интересы организации, тратящей на свои нужды до 30% поступлений от сбора) в отношении огромной доли ассортимента. Они не предприняли ничего, чтобы привести во вменяемое состояние почтовое ведомство, которое, несмотря на заметные улучшения, по-прежнему находится в прошлом веке и не в состоянии на равных конкурировать с коммерческими перевозчиками…
…Решение взимать таможенную пошлину с посылок стоимостью больше €500 не так уж значимо для бюджета, но важно для миллионов потребителей. И здесь самое интересное – не аргументы властей, а позиция интернет-бизнеса, который в этой дискуссии выступил прямо против своих клиентов
Дискуссия о пороге беспошлинного ввоза товаров в Россию, похоже, вступила в завершающую стадию. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев развеял интригу, сообщив о согласованном пороге в €500.
Сейчас ввозная таможенная пошлина (30% от стоимости товара, но не ниже €4 за 1 кг) не взимается с посылок таможенной стоимостью ниже €1000 в месяц на человека. Неофициально озвученные за последние месяцы предложения колебались в диапазоне от €20 (в варианте Таможенной службы), €150 (Минфина), €500 (Минпромторга) до прежних €1000 (Минэкономразвития). Предлагалось еще и снижение норматива по весу почтового отправления, с нынешних 31 до 10 кг.
Решение, о котором сказал Улюкаев, не слишком значимое с точки зрения доходов бюджета на фоне куда более знаковых вопросов налоговой политики, от налогового маневра в нефтегазовой отрасли до перспектив введения местных сборов и налога с продаж. Но оно затрагивает интересы миллионов россиян, привыкших бороться с избыточными аппетитами государства и отечественных операторов розничной торговли с помощью покупок в зарубежных интернет-магазинах. А к тому же процесс его выработки и принятия многое говорит о состоянии государственного управления и о взаимоотношениях власти, бизнеса и общества в России.
Во-первых, механизм установления порога беспошлинного ввоза небезупречен даже с учетом российских реалий народовластия. Если изменения в сфере налогообложения вводятся в рамках формального законотворческого процесса, то решение о том, будем ли мы с вами уплачивать таможенную пошлину в отношении онлайн-покупки, принимается федеральной исполнительной властью без какого бы то ни было вовлечения законодательной власти. Как это соотносится с духом статьи 57 Конституции РФ («каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы») – решайте сами.
Во-вторых, дискуссия о пороге беспошлинного ввоза затянулась в правительстве настолько, что стала иллюстрацией тезиса то ли о некоторой потере управляемости в правительстве, которое на повторяющейся основе не может договориться по вопросам собственной компетенции в сфере налоговой политики (и потому часто выносит их на уровень администрации президента), то ли о новой модели государственного управления, в рамках которой «место для дискуссии» перенесено из парламента в правительство.
И все же самое интересное в этой истории – позиция бизнеса, а именно части операторов розничной и интернет-торговли. Устав ждать от правительства решения, позволяющего российским интернет-магазинам перестать конкурировать с зарубежными, отраслевая ассоциация операторов интернет-торговли обратилась к президенту и указала на «искусственное затягивание процесса принятия постановления правительства», разработанного Минфином (то есть о пороге в €150). Ранее крупные российские онлайн-ретейлеры призывали ввести лимит в €150.
Мотивация понятна: зачем конкурировать, когда можно попросить закрыть рынок от конкурентов? Однако, вполне справедливо указывая на необходимость выровнять условия ведения бизнеса для российских и зарубежных интернет-магазинов, бизнесмены кое о чем не упоминают.
Например, о том, что зарубежные интернет-магазины тоже платят налоги, причем по ставкам, как правило, куда более высоким, чем многие привыкшие к различным спецрежимам, отсутствию эффективного контроля за объемами выручки и постоянной убыточности отечественные коммерсанты – и тем не менее цены американских или итальянских онлайн-магазинов почему-то на десятки процентов ниже, чем у их российских аналогов. Или о том, что доставка розничной покупки из США в разы дороже (или должна быть дороже), чем доставка из российского интернет-магазина по России, и чем ниже стоимость посылки, тем заметнее эта разница. Или о том, что, ввозя свои товары оптом для продажи в России, отечественные коммерсанты платят НДС и таможенные пошлины с закупочных, а вовсе не розничных (включая доставку до двери) цен, с которых предлагают платить 30-процентную пошлину покупателям зарубежных онлайн-ретейлеров.
Требуя помощи государства в ограничении доступа к зарубежным ресурсам, российские продавцы не сделали за последние годы практически ничего, чтобы прекратить действие очевидно антиконституционной статьи 1245 ГК, в соответствии с которой их покупатели вынуждены платить в цене товара 1-процентный сбор («налог на болванки») в пользу «правообладателей» (а заодно – и монопольно «представляющей» их интересы организации, тратящей на свои нужды до 30% поступлений от сбора) в отношении огромной доли ассортимента. Они не предприняли ничего, чтобы привести во вменяемое состояние почтовое ведомство, которое, несмотря на заметные улучшения, по-прежнему находится в прошлом веке и не в состоянии на равных конкурировать с коммерческими перевозчиками.
Позиция отраслевых лоббистов интернет-торговли ярко контрастирует с самым мощным и давним лоббистом негосударственного бизнеса – табачными компаниями. Активно выступая против повышения акцизов на табак и приводя в пользу своих позиций самые разные – обоснованные и не очень – аргументы, табачные компании, заботясь о своих интересах и апеллируя к государству, одновременно заботятся об интересах своих потребителей (в той степени, в которой это вообще возможно в этом бизнесе). Интернет-коммерсанты же в своем обращении к президенту выступают прямо против интересов своих потребителей, предлагая тем платить не меньше, а больше. Почувствуйте разницу.
Однако в такой непростой сфере, как попытки бизнеса влиять на налоговую политику, стоит считать не на один, а хотя бы на пару шагов вперед. После того как правительство создаст российским интернет-магазинам в той или иной степени тепличные условия и отбросит на второй план все те вопросы повышения операционной эффективности, которые вынужденно решают их зарубежные конкуренты, теперь уже налоговые органы зададут встречный вопрос: а где, собственно, ваши налоги? Налог на прибыль, который любят платить не все компании интернет-сектора, ссылаясь на то, что они все еще «стартапы»? Налог на прибыль от прироста стоимости акций – при их офшорной перепродаже между инвесторами? НДС?
А ведь по международному опыту крупнейшие интернет-магазины являются крупнейшими же плательщиками налогов. И на эти вопросы нужно быть готовыми аргументированно отвечать с учетом как духа и буквы действующего законодательства, так и возможного развития нормативной базы по примеру ряда европейских стран, успешно повышающих налоговые доходы от сегмента интернет-коммерции.
Впрочем, и сейчас было бы неплохо, чтобы лоббисты снижения порога не только оценивали недополученные бюджетом из карманов граждан доходы, но и дополнили картинку информацией о собственной налоговой нагрузке и сопоставлением собственной прибыльности со своими зарубежными аналогами. Эта информация у нас в отличие от многих стран защищена режимом «налоговой тайны», но вполне может быть раскрыта добровольно. Думается, такие сопоставления придадут дополнительный блеск призывам к очередному повышению налоговой нагрузки на граждан. Да и в целом зададут стандарт открытости для участия бизнеса в дискуссии о налоговой политике…
Источник.
Сохранено
|
|
</> |
О чём умолчали местные барыги
Оставить комментарий
Популярные посты:
Салат с копчёным кальмаром. Рецепт 
Вечернее 
Миф о карандаше, или Чем писали на орбите советские космонавты 
Сериал Fallout 
Круизы 
BC Provincial TG Championships, March 28-30, 2024 
Случайное фото 
Лос-Анджелесский бунт: как происходило самое разрушительное восстание в истории 
С Днём космонавтики!! Предыдущие записи блогера :
28.10.2014 —
O «крахе» SAS
28.10.2014 —
Всё-таки €500?
27.10.2014 —
Готовы ли Вы делать предоплату местным барыгам?
27.10.2014 —
Об эффективности местного и западного бизнеса
25.10.2014 —
А Вы уже начали покупать новогодние подарки?
Архив записей в блогах:
У соседки сын Игорь был женат по молодости на девочке из своего же подъезда. Долго, правда, не прожили - вскорости разошлись. При расставании, во зле, конечно, ему и всем говорила, что он шизофреник и импотент. А сила слова, как известно, да приправленная злой энергетикой, весьма ...
Вспомнила,что одна прекрасная девушка из Москвы прислала мне пачку этой полезной муки.Ведь она полезная? Мною сделаны вкусное печенье от fleur_de_cassie ,оно же подсмотрено в жужу у manyakotic ,оно же для gotovim_vmeste2 ,про необычное ...
Лиляна Булатович: «Власть обязана сказать, где Ратко Младич был все это время!» Ратко Младич / 30.05.2011 Биограф генерала уверена, что власти Сербии скрывают правду о захвате сербского героя … Лиляна Булатович в интервью сербскому ...
Друзья, самым часто нарушаемым пунктом либеральнейших правил 102 является следующий. П.1 ..."При репосте собственной записи, просим размещать запись без ссылок на собственный журнал." Мы отлично понимаем, что порой бывает непросто уговорить ...
Наблюдения партизан о немцах из белорусской партизанской газеты "Мы отомстим", 1943 ...
