О чем не сказал Маркс.
byacs — 12.05.2024 Продолжая тему о том, почему русская армия слаба в наступлении.https://byacs.livejournal.com/1472429.html
https://byacs.livejournal.com/1472184.html
Как учил продолжатель дела Маркса и главный теоретик Марксизма В.И. Ленин - "у нас такого говна как ведомства много", а военные учреждения, как учил нас Ильич "такое же говно бюрократическое как и все остальное в РСФСР"...
Как говорится добавить нечего к ленинским чеканным определениям.
А теперь сущностно:
Бюрократическое управление армией, как и вообще всеми сферами жизни приводит к тому, что без бумажки вообще ничего не делается. И любой чиновник военный или гражданский ждет бумажку, когда счет идет на минуты, один входящую, другой исходщую. Собственно все госуправление на 90%м водится именно к перекладыванию бумажек для того, чтобы друг с друга спихнуть отвественость - в конечном итоге, кто проиграет пинг-понг в бумажки, останется виноватым и на него ляжет вся отвественность. Так было и при царях и при генсеках...
Второй момент, вытекающий из первого, строгая иерархичность, притом сочетающаяся с демократизмом - с одной сторону - я начальник - ты дурак, с другой - панибратство. Как это объяснить? а все просто - подготовка с самого низа начальников или полчинененных в узком профиле, с другой стороны - крайний демократизм, когда начальники и подчиненные - одна среда, к тому же связанная коррупцией.
Одних сразу готовят в начальники, другие служат по медвежьим углам всю жизнь. Одни перекладывают из стопки в стопку бумажки в пределах Садовго кольца, другие всю жизнь служат с медведями на Камчатке. В результате и те и другие совершенно не способны воевать в условиях чернозема.
К тому же полнейшее отсутствие кругозора и вообще крайняя поверхностность - это как этой весной показывали допрос военнопленного офицера, считавшего, что в России живет 1 млрд. человек...
Все это вместе свидетельствует о правоте Маркса)- хотя марксизм как социальное учение в целом показало свою несостоятельность)-
|
</> |