О целях войны

palaman — 11.04.2024 Ещё один текст — не мой, а того же автора (см. Муму: Тургенев и БДСМ)

Цитирую:

Торговля Европы, западного мира с Россией строилась по принципу образования резервов. Европа платила деньгами за нефть, но при этом потратить эти деньги Россия не могла. Резервы России все время росли, росли, росли. Как все было здорово, как замечательно, как хорошо. Но бесконечно это продолжаться не могло. И конечно, рано или поздно встал бы вопрос, что с этими деньгами делать.

Поэтому, когда война началась, стало очень заметно, что этот вопрос с деньгами является ключевым. Вокруг него сейчас происходит обсуждение. Во-первых, их пытаются официально конфисковать, вопрос так ставится. И всячески люди отлынивают, но видно, что все равно они в этот вопрос упираются.

Деньги нужно конфисковывать, хотя денег уже никаких нет. Потому что это просто нарисованные деньги. Фактически, Европа и так распоряжалась ими спокойно. Россия никогда их не могла потратить.

Другой вопрос чуть более интересный. Сейчас Европа заключала договоры с Украиной по поводу поддержки, но суть этих договоров в том, что там зафиксированы суммы, которые потратили Англия, Германия и так далее. В этих документах зафиксированы суммы, потраченные этими странами на войну. И естественно, никто этих денег платить не собирается, но эти деньги выполняют две роли.

Первое, они ликвидируют этот навес денежный, который образовался от торговли нефтью. Причем, скорее всего, это даже не было поставлено, потому что это просто бухгалтерские записи. Ну или поставлена была половина от этого.
Во-вторых, какой-то задел на будущее. Никакой другой результат Европы не устроит, кроме того, чтобы Россия продолжила опять по дешевке поставлять ресурсы. Война идет вокруг этого.

Меня поразило, насколько этих факторов достаточно. Нет никакого конфликта ни с кем. Украинцы против русских, ничего этого нет. Новиопы и еще что-то. Просто была достаточно долго торговля несбалансированная. И война сейчас устраняет этот дисбаланс. И Людей по-настоящему волнует только этот вопрос.

По моим ощущениям, другие вопросы их не волнуют. И чем дольше эта ситуация будет затягиваться, как она сейчас развивается, она невероятно выгодна России. Потому что решается вопрос, как ее заставить опять по дешевке, за бесценок отдавать свои ресурсы в Европу. А пока война идет, пока она не закончена, этого не происходит.

Россия оказалась в ситуации, что может своими ресурсами распоряжаться самостоятельно, пусть и с ограничениями, пусть под какими-то санкциями и так далее, с препятствиями, под угрозами. Но это все равно ты распоряжаешься ценностью, которая в мире ценится. И мир там с удовольствием будет помогать санкции обходить.

А вот Европе хочется как можно скорее это закончить, чтобы был подписан опять мир, который бы ликвидировал этот навес и опять положил бы основу для продажи за бесценок ресурсов.

Мне почему-то показалось, что это важная мысль сейчас. Это произносилось уже, но меня поразило то, насколько вот этого достаточно! Даже если никаких других подоплек у этой ситуации с Украиной нет. Если это просто устранение дисбаланса в торговле.
Я не говорю, что других причин нет, но насколько вот это объяснение кажется логически достаточным, что вроде бы ничего и не нужно.


> Денег на высоком уровне и не существует, по сути. Их же можно нарисовать, чем ФРС и прочие суверенные структуры и занимаются (банк Англии, банк Евросоюза).
Т.е. они себе выписывают разрешение взять в долг у других, у тех, кто их виртуальные деньги принимает и отдает взамен свои реальные товары.
Процесс инфляции - это списание старых долгов, они всем "прощают" свои долги


Ответ автора текста:

Это не возражение, оно ничему не противоречит. Конечно, никаких денег для хозяев принтера не существует, это просто записи. Как у родителей зафиксировано, что за пятёрку полагается шоколадка, но пятерка и сама договорённость существуют в голове родителя, в его власти дать шоколадку просто так. Или как вариант не давать даже если есть пятёрка.

Но просто желательно не ломать процесс, ребёнку пообещали - выполнили, чтобы его не расстраивать, а то он вообще не будет воспринимать серьезно.

palaman:

Ну, то есть, мы войной платим за то, что мы криптоколония, и должны играть эту роль последовательно, даже проливая ради этого кровь.
Просто так отнять деньги нельзя, это было бы признанием колониального статуса РФ. Потому давайте воевать.

> Вот это понятней, чем то, что у автора. Хотя причина войны, конечно же, не в деньгах (тем более - виртуальных)

Замечание автора:

Да именно так. И поэтому конфискация, как не парадоксально это повышение статуса России. Криптоколония как бы ничего не отдает, оно "само куда-то пропадает". А вот если был факт конфискации, то это на столетия, потом не так просто перетрактовать.

Y:

> Европа платила деньгами за нефть, но при этом потратить эти деньги Россия не могла.

А у меня вот уже с этого места возникли вопросы.
Что значит "не могла потратить деньги"? Это значит - не могла в полной мере самостоятельно распоряжаться этими огромными сверхдоходами от продажи ресурсов??
Ну то есть понятно, что с одной стороны это можно трактовать, как "не могла сделать Крутую Покупку". Взрослые "не разрешили" купить Опель, не разрешили купить Мистраль и прочее всякое такое. Да, окей. Но какие-то (довольно большие) средства тратились же на внутренние крупные инфраструктурные проекты. Все эти ВСТО, Дальневосточные Кластеры, Сочи итд. По всей видимости, всё это было сделано на средства, полученные как раз из этой "кубышки сверхдоходов от продажи ресурсов".
И как сюда приплести вопрос "теневого вывода капитала из РФ"? Ещё году в 2018 что ли где-то прочитал, что объём средств, которые "всерую" утекают из экономики РФ зарубеж составлял чуть ли не 70% от годового бюджета РФ. И власти РФ каждый год только разводят руками и заявляют, что мол "ай, вах, слущи, что поделать, ничего не можем с этим сделать, никак не закрыть нам эти дырки, через которые целый второй бюджет РФ утекает в Европу". То есть понятно, что это просто Криптохозяева таким образом "выводят" свою долю из своей колонии ("собирают дань").

Но тогда не очень понятно.
Криптохозяева делают что?
1. Складывают все огромные деньги, полученные РФ-цией от продажи ресурсов, в какую-то такую хитрую кубышку, которая вроде бы как имеет отношение к РФ, но из которой РФ "не может тратить" (как и утверждается в цитате первоначального поста, которую я привёл вверху)?
Или
2. Просто "хитрым неуловимым способом" выводят "всерую" все эти "сверхдоходные" деньги из РФ через "скрытый отток капитала из РФ", собирая "дань"?
Потому что 1 и 2 это довольно-таки разные вещи, на мой взгляд. При этом они друг друга не исключают. Может быть и 1, и 2 одновременно.
И опять же - если автор говорит, что п.1 теперь "исчез" (ввиду сложившейся геополитической ситуации), то п.2 же не исчез и продолжает "работать, не покладая рук - уже за двоих" - так получается?

> Все не так плохо. Все гораздо хуже. И это не шутка

Ответ автора:

Что значит "не могла потратить": Европа купила нефти на миллион, поставила товаров на полмиллиона, полмиллиона осталось лежать "в резерве". На следующий год то же самое. Однажды размер резерва стал таким, что Россия в теории могла придти в Германию и сказать "поработайте-ка год только на нас, мы заплатим. Вашими евро. Давайте сюда всё, что у вас есть: станки, машины, продукты и  привозите ваших людей работать к нам". В обмен получите вашу же бумагу с вашего же принтера, которая у вас же и лежит сейчас уже 10 лет как. Ну не наглость?

Ivan:
Инвестиции то есть покупка в собственность европейских выбрик и инфраструктуры была закрыта, запрещена даже до 2008 года как я помню

> А почему нельзя было потратить? Что мешало за резервы купить каких-нибудь заводов в Китае, например?

Ну понятно же.
Мешали реальные Хозяева этих резервов.
Вы ведь не думаете, что они принадлежат Тимуру Путину и  его команде?

> Слабое место всей гипотезы это опора на конструкт «Реальных Хозяев». Вот есть деньги на счетах. Хозяева счета - казначейство РФ. «Реальные Хозяева» здесь лишние. Надо как-то объяснить проще.

Реальный хозяин любой вещи это тот, кто может защитить её, используя свои собственные ресурсы. Реальный хозяин любой вещи это властная группировка, потому что в одиночку человек не может защитить ничего.

> Реальный хозяин любой вещи - это то, кто может сломать эту вещь

Не думаю.
Британский флот мог реально контролировать океан, но был не в силах его уничтожить.

> Океан со всеми обитателями его? Не думаю. А вот морскую торговлю - да

Владеть чем-то можно даже и не имея возможности управлять этой вещью.
См. Определение Власти
Достаточно, если ты не позволяешь конкурентам управлять ею.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив