О бреде про "влияние на единую Украину"
holmogor — 17.05.2014Есть нечеловечески идиотский тезис, что аннексировав малую часть Украины мы тем самым теряем влияние на всю Украину, а значит Новороссию присоединять не надо, а надо влиять, влиять, влиять...
Употребляющий это сбушное заклинание расписывается в своем идиотизме.
Возьмем за единицу влияния России на Украину степень влияния до начала Майдана, на день отказа Януковича от евроассоциации.
Вопрос номер раз - возможно ли после всего что уже было, в частности при российском Крыме, вернуться к этой единице влияния? Разумеется нет! Сохранение преемственной нынешней конструкции украинского государства всегда будет означать российское влияние существенно ниже 1. Где-то в районе 0,001%
Вопрос второй. Давало ли России что-то влияние равное 1? Нет, оно не давало России НИЧЕГО. Наш контрагент Янукович был свергнут через 2 месяца после того как ему дали мульярд и пообещали еще 14. Россию при этом оскорбляли, русских убивали. Другими словами даже недостижимый теперь уровень влияния "как при Януковиче" - это абсолютный нуль и полное кидалово.
Таким образом тезис "Нам нужна целая Украина, чтобы на неё влиять" - это тезис "Ваня, давай ты отдашь мне свою квартиру, а я буду звать тебя в гости и брать за это аренду".
Разумеется, Россия обязана забрать из украинского наследства всё, что она только может забрать (а желательно еще что-нибудь сверху). И не строить никаких иллюзий насчет "братского народа", "влияния" и прочей чуши.
Лучшими проявлениями нашей братской любви будут газовая блокада, войска на границе, миротворцы и отсутствие вообще каких-то компромиссов. Так же как лучшая забота о нажравшемся в хлам дебошире - это автозак, вытрезвитель и холодный душ.
Украина нажралась в хлам, упоролась и для "влияния" на нее нужна очень жесткая терапия.
|
</> |