О борьбе и запретах

топ 100 блогов kajaleksei20.11.2023 демка_не_ошибись

Решил еще разок обратить внимание на забавный способ профанации борьбы с какими-то нежелательными для общества, но нужными для паразитов, явлениями, путем их запрета.

Причем, многими обывателями запрет воспринимается, как наиболее радикальный способ борьбы с любым злом. Подсознательно это воспринимается так, что стоит только что-нибудь запретить, как оно тут же волшебным образом исчезнет.

Именно это заблуждение масс активно эксплуатируют буржуи, нагло обманывая народ мнимой борьбой, а на самом деле - превращая сами эти явления и борьбу с ними, в выгодный бизнес. Кроме того, этот способ позволяет замечательно перенаправлять народное недовольство в безопасных для буржуев направлениях. Снимать социальную напряженность самым дешевым способом из всех возможных.

Впрочем, в последнее время, создается впечатление, что и сами буржуи попали под очарование этой идеи и тоже начали путать запреты с реальной борьбой. Во всяком случае, наш родной "бешеный принтер" плодит всевозможные бессмысленные запреты со страшной скоростью, даже не задумываясь об их исполнении, исполняемости и тяжких последствиях. Вызывая эффект девальвации законов и формируя у населения правовой нигилизм.

Особенно злокачественный эффект дают запреты на распространение информации, как целенапраленные, так и в том числе. Потому что очень быстро у обывателей возникает стойкое ощущение, что проблемы решены, что их больше нет. Но это не так. Даже наоборот, подобные запреты загоняют явления в подполье, выводят их из под критики и избавляют от общественного противодействия. Создают тепличные условия, по-сути дела.

Чтобы запреты действительно выполняли свою функцию, т.е. являлись орудием борьбы, а не ее профанацией, должны выполняться следующие основные условия:

1. Запретов должно быть мало (чтобы их все каждый мог запомнить и выучить назубок).

2. Каждый запрет должен быть глубоко обоснован и не вызывать возражений, по крайней мере, у большинства.

3. Последствия запретов не должны быть хуже того, что они запрещают, не должны быть бременем для людей. Должны из защищать и делать более свободными, а не наоборот.

4. Каждый запрет должен быть полностью осуществим и должен беспрекословно осуществляться.

5. Запрет должен быть делом не только закона, но и всего общества в целом. Т.е. запреты могут вводиться только в рамках категорического императива, не расширяя и не ограничивая его пределы.

Может быть здесь можно придумать что-то еще, но мне кажется, что этого вполне достаточно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Не перестаю удивляться своей дочери. Накрыли стол. Я поставила одну большую свечу гореть. Виттория становится на мой стул и начинает красиво, с расстановкой петь "Happy birthday to you!". А потом пффффф, и тушит свечу. Вот тебе и "свеча горела". Думаю, это она в яслях насмотрелась. ...
М ало кто помнит, но первый конкурс красоты в Москве организовывала газета "Московский комсомолец". Мы тогда и знать и не знали, что оригинальная забава журналистов МК станет знаковым событием в судьбе многих девушек, а сами конкурсы - традиционными и успешными коммерческими ме ...
Ни за что не угадаете, кто стреляет во врагов собственными внутренностями. 1. Горло морских черепах устлано колючими выступами Эти пресмыкающиеся кажутся очаровательными существами ровно до тех пор, пока вы не заглянете им в рот. Пищевод морских черепах до самого желудка покрыт ...
Поздравлять можно тут ...
Национальный банк Украины (НБУ) воздержится от проведения очередного стресс-тестирования банков, невзирая на соответствующую рекомендацию Мирового банка (ВБ). Об этом передает информационная служба Нацбанка. "За последние 6 месяцев ни ...