"О бомбе"-2
nikolay_zaikov — 06.05.2023
После взрыва машины Захара Прилепина люди начали писать какой он
молодец и даже кидать ссылки на его творчество, с которым я был не
знаком, но решил глянуть одним глазом, тем более недавно
поучаствовал в дискуссии развернувшейся вокруг плохого-ужасного
Ленина, который как всем известно подложил под наше государство
атомную бомбу.Что тут сказать. Действительно, единственная идеологическая позиция, с которой критика "ленинской бомбы" имеет хоть малейшую осмысленность - это либеральная позиция, которая в свою очередь на деле заключается в скармливании России Западу по кускам. В обмен на "высокотехнологичные бусы" и прочий "шопинг в Милане". Скормили кусок - и сразу заорали "Ленин, это все Ленин виноват!" Скормили другой и снова орут "Бомба, это ленинская бомба"! Сюда же можно отнести "уменьшительных" псевдонационалистов вроде покойного Константина Крылова, которого сейчас принято почему-то хвалить, но непонятно за что - взгляды его были также либеральны, не зря он носил белую ленту в 2012-м и входил в координационный совет либеральной оппозиции.
Людям же других осознанных взглядов, даже ни разу не коммунистических, идея о "бомбе" видится полным абсурдом.
|
|
</> |
О расплате за разрыв с Россией Посчитали — прослезились?
Реализм. Встреча Президента США и шаха Ирана.
ПРО ВЕРХНЕЕ И НИЖНЕЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ - ПРОДОЛЖЕНИЕ
Про(падение) СК
ОТКРЫВАЕМ СЕЗОН ВАКУУМИРОВАННОЙ МАЛИНЫ НА ОЗОН
От Нагорной проповеди к смертоносным дронам
Почему хотят российских учителей «переквалифицировать» в наставников
Горыныч подрядился на охрану кремля

