О бесполезности истории
otrageniya — 23.10.2018
Для современного, "образованного" мифами и стереотипами
человека сама постановка вопроса может показаться кощунственной.
Как, на святое покушаешься?!. Ведь всем известно, что без знания
истории невозможно считаться культурным, образованным, да что там,
даже в диванные аналитики - и то без "знания" истории не возьмут!
Но давайте обратим оружие Клио против нее самой, заглянем, так
сказать, в глубь веков.
Но разве это была историческая наука?.. Все эти летописи,
хроники, жизнеописания - не наука. Настоящая история как наука
появляется сравнительно недавно - в конце XVIII- начале XIX веков.
Ведь для научного знания необходим ряд условий, важнейшее из
которых - наличие научного метода в познании того или иного
феномена, систематизация знаний, дискурс и наличие парадигм (это
специфика гуманитарных наук) и т.д.
Итак, сама история молода. Понятен интерес, из которого она
возникла. Выше я указал период возникновения исторической науки, он
связан с объективной потребностью общества в осмыслении очень
важного текущего момента в истории Европы - эпохи смены феодализма
буржуазной моделью общества. А вдохновлялись революционеры
примерами античности с ее великой философией и парадигмами. Дело в
том, что Античность для образованного европейца XVIII представляла
собой Золотой век человечества, в котором была демократия,
равенство, свобода...
На самом деле эту ложь о Золотом веке в Античности
распространяли умышленно. Известны даже имена мифотворцев: Вольтер,
Руссо, Монтескьё... Зачем? Перед ними стояла задача слома монархии
и феодализма. И нужен был пример к чему стремиться. Они прекрасно
знали античную философию (она входила в классический
университетский курс) и считали ее идеалом.
То есть сама история как наука началась с мифа, иллюзии,
обмана. Что же следовало ждать от нее в дальнейшем?) Да, именно так
- только раскручивания маховика обмана и иллюзий.
Но вот историческая наука зародилась в среде
философов-энциклопедистов, была подхвачена уже узкими
специалистами-историками, стала на крепкое крыло лжи,
передергиваний и мистификаций, без шуток, почитайте как-нибудь для
развлечения первые исторические труды начала XIX века. Да хоть того
же отечественного Карамзина. Если вы изучали историю даже в
институте, вас стошнит. Потом история лишь продолжит свою ложь, она
была рождена лжецами и впитала ложь в себя как молоко матери.
Но вот в историю постепенно стали приходить вполне объективные
и порядочные по убеждениям и помыслам ученые. И тут встал вопрос. А
для чего собственно нужна человечеству история? Для познания
Прошлого - это понятно, но это не цель, а средство, для чего же
все-таки познавать Прошлое, какой в этом практический смысл?..
Смысл пришлось искусственно искать чтобы обосновать усилия по
созданию исторической науки, поскольку он был неочевиден.
И его попросту выдумали. Ну а как еще?) Тезис о наделении
истории смыслом вкратце выглядел следующим образом:
В историческом процессе наверняка есть какие-то
закономерности и если их изучить и осмыслить, то наверняка по
аналогии с анализом Прошлого можно предсказывать и
Будущее!
Каково?)
И тут все и завертелось, забыли ли при этом про ложь и фальсификации истории?) Нет конечно, хотя и старательно изучали исторические процессы, но как только создавались некие исторические парадигмы, то противоречащие им исторические факты либо замалчивались либо интерпретировались превратно либо и вовсе фальсифицировались умышленно.
И тут все и завертелось, забыли ли при этом про ложь и фальсификации истории?) Нет конечно, хотя и старательно изучали исторические процессы, но как только создавались некие исторические парадигмы, то противоречащие им исторические факты либо замалчивались либо интерпретировались превратно либо и вовсе фальсифицировались умышленно.
Среди таких парадигм наиболее известной является истмат -
исторический материализм. Вкратце для тех, кто не помнит, он
сводится к классификации истории по формационному подходу, от
первобытного строя через рабовладельческий и феодальный к
капитализму, современному основоположникам истмата, в первую
очередь это Энгельс с Марксом.
Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять, что любая
классификация носит условный характер, но ошибка истмата не в этом,
а в том, что он постулирует незыблемость и единственную вероятность
смены формаций именно в таком порядке. Хотя сам Маркс в своих
работах делает оговорку, что эти формации как путь исторического
развития закономерны лишь для Европейской цивилизации, а для
Востока он вводит расплывчатый термин азиатский способ
производства. И даже определение для него не дает)
Опаньки, то есть истмат неуниверсален и не выявляет всех
закономерностей развития Прошлого!
Но несмотря на неуниверсальность, Маркс дерзнул
экстраполировать выявленные в Прошлом формационные закономерности
на развитие общества в Будущем! Бинго) Кстати, он довольно логично
обосновал смену капиталистической формации коммунистической. Но эта
экстраполяция была бы верной только при условиях если бы его
формационный подход был бы универсален и при этом он верно выявил
закономерность развития.
Увы, уже довольно рано, в ХХ веке, при накоплении достаточного
исторического материала во всяком случае, историкам стало понятно,
что никаких закономерностей в историческом процессе и нет.
То есть смысл в истории как науке был утерян. Что же дела-а-ать?) И
тут историки начали писать о том, что наступил конец истории, о
потере смысла в изучении истории, о бесполезности истории как науки
для понимания процессов развития человечества. Эта тема даже была
обыграна фантастом Азимовым в цикле "Основание", где в далеком
будущем якобы стало возможным составить математическую модель
истории, выявить закономерности и составить прогноз развития
человечества...
Увы, в настоящем история оказалсь бессильна служить интересам
прогностики. И от нее отвернулись власть придержащие?.. Ага,
щаз) История приобрела более прагматический характер, она стала
основой идеологии и пропаганды! С ее-то традициями лжи и
фальсификации, отработанными методами передергивания и замалчивания
одних событий и выпячиванием других она идеально вписалась в
институт пропаганды! Как только поступает очередной заказ от
властей и их пропагандистской машины, историки, как коробейники,
расхваливают те или иные факты, обходя и пряча в своих пыльных
архивах другие. Например, когда потребовалось поднять патриотизм
перед ВОВ, историки нашли тонны примеров патриотизма аж в эпоху
Александра Невского (при том, что сам патриотизм как явление возник
лишь в XIX веке!). В Кремле либералы?.. историки нарыли пример с
Новгородским Вече как примером демократии и народного
волеизъявления!.. Кремль полез в Крым?) И тут уже историки забыли
про Новгородскую и Псковскую "республики" и вовсю расхваливают
Суворова с Потемкиным) А можно и вовсе фальсифицировать и
выдумывать факты, как о тех же "предках" украинцев, выкопавших
Черное море...
Так вот, история как наука весьма познавательна, интересна,
любопытна, но...бесполезна. И вам, как рядовым гражданам, она
понадобиться может только если вы захотите стать диванным
аналитиком или чтобы понимать о чем пишут другие диванные
аналитики. Кстати, сильно много изучать историю вам при этом нет
смысла. Достаточно понять методики фальсификации и передергивания,
построения надуманных теорий - и в интернет! Профессиональным
пропагандистом вы конечно не станете, но для читателя ваших
измышлений никакой существенной разницы между вашей брехней и
пропагандой зомбоящика не будет)
Сохранено
|
|
</> |
О бесполезности истории
Оставить комментарий
Популярные посты:
Охлаждающий напиток жарким летом 
Еженедельники 
Топ-10 грибов: Короли леса 
Россия шокирует мир новым МиГ-41 - кошмаром для истребителей 6-го поколения 
Новости культуры и искусства за неделю 
„Я не грузин — я русский грузинского происхождения!“ — Иосиф Виссарионович 
Я снова в Красноярске 
После удара 
Как живут холостяки..."...здесь у меня соуса"... Предыдущие записи блогера :
22.10.2018 —
Тайны наших никнеймов
20.10.2018 —
Аутлуков учит за жиcть
20.10.2018 —
Сингапур vs Россия
18.10.2018 —
Инцидент в Керчи
17.10.2018 —
Bellingcat взялись за Руку Призрака
17.10.2018 —
Пустовало место...
Архив записей в блогах:
Форма для афганских университетов. С одной стороны прогресс по сравнению с 90-ми - женщинам дозволяют учиться и преподавать. С другой стороны, без шариатского дресс-кода все равно никуда. Так что с одной стороны послабления, а с другой стороны женщин фактически заставляют подчиняться ...
Означает: " Б лядские г удисы". Вобщем, я тут пару дней назад писала про "я похудела". Забудьте! это уже неправда. Но по порядку: Вчера умотанные сносом сараек сидим такие на диванчике. И тут звонок в дверь. смотрим друг на друга - никого не ждем. И тут по лбу себя - "СеменСеменыч! Пас ...
Около ста лет назад, когда автопром в США постепенно становился одной из самых быстро растущих отраслей, компания "Дженерал Моторс" предложила куда более скромному своему партнеру, кузовному бюро Фишера, построить завод, который бы непосредственно примыкал к сборочному цеху ...
опять меня затащили во флешмоб)) на этот раз свадебный! хе-хе, давненько я замуж не выходила))) коварные вопросы от snow_alis 1. Что было для вас самым приятным или неожиданным свадебным подарком? неожиданным - 2 чайника, 2 утюга (это первая свадебка) приятное было на второй св ...
"С террористами не ведут переговоры" Смотрю, многие хохластые радуются атаке БПЛА в Москве. Поражает глупость радующихся. Это как украинцы девять лет не видевших издевательств над жителями ЛДНР (спойлер: видевших, конечно), но когда на них полетело заскулили и ходят с протянутой рукой по ...
