О БЕДНЫХ ЕВРЕЯХ

a_sevastianov — 17.12.2022

Святочный рассказ

Вот какой забавный случай произошел со мной в 2003 году.

В то время я подвизался в роли сопредседателя Национально-Державной партии России. Партия получила государственную регистрацию, документы ее были безупречны, отделения имелись в 67 регионах, ряды росли неудержимо. Партия в своих выступлениях придерживалась национально-патриотической позиции и имела трех сопредседателей, каждый из которых отвечал за свой сектор: Станислав Терехов за красный (условно говоря, национал-социалистический, левый), Александр Севастьянов за белый (национал-капиталистический, правый) и Борис Миронов за черный (православно-монархический).

К революции не призывали, действовали исключительно в легальном поле. Тем не менее, либерально-демократическим силам в стране наше появление резко не понравилось и они подняли вой до небес в разного рода СМИ. Даже Владимир Познер пригласил нас троих на свою передачу, предварительно укомплектовав зал нашими противниками. Он думал, что легко расправится с русскими патриотами, но у него это не вышло, не на тех напал. Мы ушли с ристалища с гордо поднятой головой, а Познер выглядел бледно, не раз терял лицо, на мой взгляд.

Наезд на нас со стороны либеральной общественности, однако, продолжался. И некоторые оппоненты в запальчивости переходили законные границы. Так, главный раввин России (по версии ФЕОР), не так давно приехавший из Америки хасид Берл Лазар публично допустил в адрес партии резкие высказывания, обвинив нас в экстремизме, «погромных» настроениях и тому подобном. Он не учел, что у меня к тому времени был уже большой опыт судебных процессов, в том числе по защите чести, достоинства и деловой репутации. Посчитав, что его высказывание нарушает все это, мы с Тереховым подали на Берла Лазара в суд.

Суд длился довольно долго, дело было резонансным, за ним следили СМИ и общественность. Со стороны ответчика действовал весьма популярный адвокат Владимир Новицкий, не раз с успехом защищавший различные еврейские организации. Однако в данном случае все его искусство оказалось тщетным. Мы выиграли процесс! Такого никто не ожидал. Как говорится в подобных случаях, небываемое – бывает. Или еще: умеючи и ведьму бьют. Еврейская пресса была в шоке…

В качестве возмещения морального вреда судья, на которую, надо полагать, давили самым сильным образом, присудила мне с Берла Лазара аж… сто рублей. Не присудить вовсе ничего она не могла, а присудить меньше ста рублей посчитала невозможным, стыдным. Я не возражал: сто так сто, важен сам факт и прецедент. Это ведь была прежде всего моральная победа над дерзко зарвавшимся главным раввином.

Прошло примерно года два, и я вдруг получил письмо от Федеральной службы судебных приставов России. В нем мне сообщили, что поскольку Берл Лазар не получает зарплату в нашей стране, он не имеет возможности выплатить мне сто рублей.

Вот это класс! Чего-чего, а такой сказки про бедного еврея я не ожидал! Я повеселился от души, хотел даже на стенку в рамочке это замечательное письмо повесить как мемориальный артефакт. Но потом веселье улеглось и дело забылось.

* * *

Почему я вдруг вспомнил этот смешной эпизод?

В калининградской школьной юности у меня был приятель Димка, сын писателя Вольфа Долгого. Мы даже приключенческий роман совместно написали в возрасте 12-13 лет. Обменивались стихами, эпиграммами (часть коих он, как выяснилось, подворовывал из книжечки «Польские фрашки»). Потом жизнь нас разбросала в разные края, меня – в Москву, его в Тбилиси. Со временем он тоже осел в Москве, мы какое-то время общались, потом почвы для общения не стало. Димка пробовал себя в педагогике, а потом заделался писателем Вадимом Сухачевским, сочинителем исторических детективов в духе Акунина (весьма посредственных и скучных на мой взгляд). И стал вести блог в Ютубе.

Долгое время мы не контактировали, но с октября 2020 повели довольно оживленную переписку по электронной почте, обмениваясь взглядами на историю и современность. По принципу «на безрыбье и рак рыба», ведь многих прежних контактеров просто не стало физически. Надо ли говорить, что позиция моего корреспондента, полностью обусловленная его национальным происхождением и принадлежностью к либеральной тусовке-мишпухе (среди его друзей-режиссеров заядлые русофобы – покойный Дыховичный, эмигрант Мамин и т.п.), привела Димку в лагерь наиболее отъявленных противников правительства и лично Путина. Наши взгляд на историю, нынешний день и перспективы России и русского народа разошлись диаметрально. Постепенно отношения между нами накалялись, полемика принимала ожесточенные черты. Не раз мы, разругавшись вдрызг, прекращали переписку, но потом – скучно же без ругани! – начинали вновь. Пока, наконец, я не предложил отнестись к нашей полемике по-взрослому, заключив пари на тысячу долларов. Чтобы, как говорится, отвечать за базар, а не бросаться голословными заявлениями.

И мы таки поспорили на указанную сумму, что если в течение двух лет, до 1 декабря 2022 года президент Путин продержится на своем посту, то выиграл я, а если он потеряет свое кресло, то – Димка. Я зафиксировал скриншоты нашей переписки с условиями пари, после чего вскоре мы снова разругались и надолго прекратили переписываться.

Протекло примерно два года, наступила назначенная дата, я вспомнил о пари. С удовлетворением отметил, что режим Путина в урочный срок не только не пал, не расточился и не подвергся коррозии, но и укрепился. По сообщению РИА Новости от 25 ноября с.г., президенту РФ Владимиру Путину доверяют 78,7% россиян, его деятельность одобряют 75%, о чем свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Но к этому времени Димки в России уже не было. Вскоре после начала СВО он счел за благо свалить за рубеж и к зиме оказался в Польше. Мне пришлось написать ему письмо, чтобы напомнить о долге чести. Ведь заключая пари, он самонадеянно отписал мне: «1000 у меня всегда под рукой, и я не обеднею. По рукам!». Вот и пора платить по счету, подумалось мне. В другой раз не станешь так легкомысленно судить о недоступной тебе политике!

И вот тут-то и началась эпопея, живо напомнившая мне историю с Берлом Лазаром. Потому что Димка, конечно же, и не подумал о том, как передать мне деньги, а начал, наоборот, надумывать предлоги, чтобы этого не делать. Прежде всего, разумеется, сослался на санкции, препятствующие высылке денег из Польши в Россию. На мое предложение отправить сумму на карту моему зятю, гражданину Латвии, он стал писать в истерическом тоне: «Я с трудом отсасываю мои гонорары в валюте, и если я, антифашист, стану высылать деньги в Дубай лицу непонятной принадлежности (к тому же твоему зятю), то могу потерять все»; «Я как раз дал подписку в том, что могу тратить деньги ТОЛЬКО на личные нужды и, не нарушая подписки, не могу переслать их кому-либо»; «повторяю: я не волен распоряжаться своими деньгами, особенно в части их перевода куда бы то ни было»; «мои переводы под контролем. Все мои переводы контролируются». И т.д. То есть, свой вариант сказочки о бедном еврее.

Когда я предложил переслать деньги в Москву бывшей димкиной жене или дочери, с которыми у меня нормальные отношения, чтобы они передали их мне, он просто прервал переписку. Бесчестно, зато выгодно. Подозреваю, что своих денег я не увижу…

Вопрос к читателю: почему многие евреи так не любят платить по счетам? А потом еще удивляются, отчего в России растет антисемитизм…

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Покупка автомобиля без риска: безопасно и быстро с DSS-Group

luvida

О времени, о жизни, о себе

dok_zlo

то, что встречается при гастроскопии и пугает пациентов.

gull_25

Скандал утих, а муть все еще всплывает

kwakin_misha

О лунной серости

rhumb

семь

• Ранее
• Архив