Нужно ли нам «криминальное чтиво»?

Недавно у

alexander_pavl был постинг о том, что в Советском Союзе людям подавалась исключительно позитивная информация, а, к примеру, криминальные новости, которые есть в любом обществе, тщательно замалчивались. Вообще, если вспомнить, новостное вещание в СССР было своеобразным - события делились на «хорошие-у-нас» и на «ужасные-у-них». У нас из года в год повышались надои, возводились новые города и повышался уровень образования в оленеводческих стойбищах. У них - падали самолёты, голодали дети и бастовали их родители. Нам говорили, что на Западе мир новостей и вообще - вещание основано на принципе поиска сенсации, а сенсация - это то, что щекочет нервы и выбивает из колеи. Поэтому их средства массовой информации были крикливы и нервны, а наши - величавы и спокойны. Их дикторы говорили скороговоркой, ибо уже подпирала новая сенсация, а наши Игорь Кириллов и Анна Шатилова смаковали каждое произнесённое слово.

Фотографии Москвы 1970-х. Спокойствие, буквально разлитое в воздухе.

Современные СМИ тоже кричат и тоже торопятся. Если с утра посмотреть новости Яндекса (например), то на одно позитивное события (например, гастроли какой-нибудь известной группы), будет три крушения/удушения/суицида... Я не знаю, если честно, каким должно быть вещание и вообще - СМИ. Убаюкивающе-спокойным и убеждающим, что «в Багдаде всё спокойно» или нахраписто-сенсационным, заполненным криминальными хрониками. Лично я часто смотрю программы о преступлениях. И очень люблю программу Леонида Каневского «Следствие вели...» - о самых громких преступлениях советской эпохи. Вообще, действительно, в те времена было не принято обсуждать преступность - по радио никогда не рассказывали о казанской группировке (например) или о знаменитом деле торговой сети «Океан» (так называемое «рыбно-икорное дело»). Всё это распространялось в народе на уровне слухов. Например, о «рыбной мафии» лично я узнала потому, что на одной из дач, где жил невероятно-мажорный мальчик, вдруг опустела веранда, потом - опечатали дом и кого-то быстро посадили. Всё.
Ещё немного «застойной» Москвы.

Сейчас бы сотни журналистов пролезали бы в самые чёрные дыры в поисках «правды» - именно так, в кавычках, потому что журналисткая правда весьма условное понятие. Но это ладно, «рыбное дело» было весьма сложным и не для посторонних глаз - всё-таки его расследовал сам КГБ, ибо «Океан»-овская группировка была уже сродни настоящей мафии. Да, и слово «мафия» звучало не страшно, а заманчиво, как Сан-Ремо, как феличита и дольче вита. Мафиозами у нас были: сначала два нарисованных итальянских жулика из «Капитана Врунгеля», а потом - персонажи из импортного фильма «Спрут» про капитана Катани. Что характерно, недостатка в художественных фильмах о поимке жуликов не наблюдалось. Я бы сказала, что их было много. Это и легендарные «Место встречи...», и многочисленные «Петровка-38», «Огарёва-6», «Гонки по вертикали», «Ларец Марии Медичи», «Возвращение святого Луки», «Визит к Минотавру» (здесь можно было бы назвать ещё десятка три подобных картин). А ещё большой популярностью пользовался сериал «Следствие ведут знатоки». Все эти фильмы были очень интересными, но в них была одна немаловажная особенность - они носили не развлекательный, а дидактический характер.
«Петровка-38».

Во всех этих фильмах Добро всегда побеждало Зло. Добро воплощали чекисты, органы прокуратуры и милиции, да и вообще - весь законопослушный советский народ. А Злом были отдельные отщепенцы, которых следовало разоблачить, поймать и обезвредить. Наши фильмы не подпадали под законы детективного жанра, ибо чаще всего преступник был известен с самого начала и зрителю в большей степени показывалась не работа мысли, а работа «органов». Человек должен был видеть не столько противобороство жулика и сыщика, сколько заботу милиции о спокойствии советских граждан. Идеальный правоохранитель был воплощён в образе милиционера Знаменского из «Знатоков» - он не только расследует, но и много-много воспитывает, причём не только жуликов, но и своих коллег - тоже. Он - сама надёжность и сама законность. Не являлись наши фильмы и боевиками. Да, там могли много стрелять и гоняться, но это никогда не подавалось, как самоцель авторов. Не лихачество, но исполнение долга в экстремальной ситуации и - любой ценой. То есть советские люди (благодаря кино) всё-таки знали, что преступность существует, но она всегда и везде будет сурово наказана.
«Следствие ведут знатоки».

Нежелательной информацией было всё, что связано с маньяками. Это слово вообще редко появлялось в прессе (и, в основном, конечно же, по отношению к западным преступникам). Личности Чикатило, Сливко, Головкина не обсуждались ни журналистами, ни товарищами в погонах в популярной программе «Человек и закон». «Знатоки» и прочие киношные сыщики также не занимались серийными убийцами - их клиентами были спекулянты, расхитители народного добра, квартирные воры, а если и убийцы, то «обычные», которые убивают по каким-то логическим причинам, а не из дикой страсти к расчленёнке. Например, в фильме «Противостояние» показан вроде бы серийный убийца, но он-то действовал не из маньяческих побуждений. А вот люди, которые имели своей целью пытки, извращённые изнасилования и такие же немыслимые убийства, были под цензурным запретом - о них все знали, но знали из слухов. Так, в середине 1980-х все дети и подростки передавали друг другу сплетни о маньяке по кличке Фишер (в миру - Сергей Головкин). Для нас это было немаловажно, ибо орудовал Фишер конкретно в Одинцовском районе, то есть близ нашей дачи. Поскольку официальной информации о нём не было, то всё распространялось при помощи «сарафанного радио», а оно, как известно, имеет тенденцию к искажению исходной формы.
Слева - Сергей Головкин (Фишер).
Справа - добропорядоШный Чикатило с семейством.

Впоследствии о Головкине были сняты документальные фильмы, мы увидели его лицо и узнали, что он, как и все маньяки, производил впечатление милого недотёпы и этакого порядочного скромняги (самый ненавистный мне тип, кстати). Нам же в детстве рисовался образ мясника с топором и с огромными руками - по локоть в крови. Очень хорошо помню, что дети передавали друг другу истории, как девочку N. долго не могли найти, пока её руки-ноги не оказались на какой-нибудь стройке, в котловане. Или в подвале дома, предназначавшегося под снос. Но это часто воспринималось, как продолжение жанра «страшилок». Где-то подсознательно многие из нас понимали, что милиция в обиду не даст и всё это, скорее всего, просто сплетни. Кстати, я и в Фишера-то не особо верила и сильно удивилась, что он-таки был на самом деле. Вообще, дети очень любят «страшилки» - недаром, в СССР цвели буйным цветом пионерлагерные истории про Чёрную Руку и Красные Ногти, про мизинчик, найденный в котлете, про заспиртованных младенцев, про Пиковую Даму и «Отдай сердце!» В этих историях переплетались мистические глупости с переработанными и приправленными историями о маньяках. Сейчас дети всё это не придумывают - они сыты по горло фильмами ужасов и криминальной расчленёнкой.
Вообще, не совсем ясно, нужна ли вся эта информация обществу? С одной стороны - знание об уровне преступности и о том, что по району гуляет очередной Фишер, немаловажно. С другой стороны, это порождает панику и неуверенность, человек, перегруженный негативной информацией, не в состоянии хорошо работать и вообще - нормально жить. Может, это было правильно, что сведения об уголовниках были сугубо внутриведомственными и не выносились на первые полосы газет? Как Вы считаете?

Предыдущие записи блогера :

19.11.2010 — Искусство принадлежит народу? Или эстетам?

Архив записей в блогах:

Берегись стереотипов! - Западные зрители о советской комедии

Оригинал записи: https://alek-morse.livejournal.com/202145.html Берегись стереотипов! - Западные зрители о советской комедии Западные зрители продолжают открывать для себя советские кинокомедии. Несмотря на санкции и благодаря ютьюб-каналу к/с "Мосфильм", на котором загружены ...

Ошибка атеиста Докинза

На следующем видео Ричард Докинз ( Ют ) демонстрирует эту ошибку, говоря о христианстве как о "порядочной религии", и тут же какой-то мусульманин вполне справедливо критикует это утверждение: Далее в интервью Докинз говорит, что является "культурным христианином" ( Здесь полная ...

Теракт в Египте

Вот и назвали имя предполагаемого виновника. Англия говорит только о теракте, как причине произошедшей трагедии. Британское издание The Sunday Times со ссылкой на источники в правительстве страны опубликовало фамилию подозреваемого в причастности к теракту на борту российского лайнера " ...

«Спрятался»

Пока ЕС окончательно вводит секторальные санкции против России и публикует список российских банков, попавших под санкции, пока ЕСПЧ обязывает Россию выплатить 28,5 тысяч евро Немцову и ещё 1,8 млрд евро – акционерам ЮКОСа, главный законотворец РФ, спикер Госдумы С.Нарышкин «порад ...

Без названия

Вчерашний вопрос об исчезающих лайках дал неожиданный результат. Оказывается, многим моя манера отвечать на лайки настолько странна, что причиняет определенный душевный дискомфорт. Вот уж чего я хотела меньше всего. Так что отныне и впредь я свою неловкую традицию отменяю. Лайки буду ...

Нужно ли нам «криминальное чтиво»?

Нужно ли нам «криминальное чтиво»?

Оставить комментарий

Популярные посты: