Нужно ли быть по меньшей мере доктором наук, чтобы определить грамотен

new_rabochy — 19.11.2023 Подобные мысли не лишены логики, но это обывательское заблуждение. Что касается меня, само мое вступление в сферу истории началось с поимки известного доктора наук Корнелия Шацилло на фальсификации. И я был не просто дилетантом тогда, я ненавидел историю. И занимался написанием реферата в школе, чтобы избавиться от этого казавшегося мне несерьезным предмета побыстрее. Но я обнаружил, что Шацилло вырвал из контекста цитату так, что она приобрела совершенно противоположный смысл.

Я поступил в исторический, но по окончанию института не пошел по официальной научной стезе, по причине отсутствия взаимопонимания с официальными профессорами. Почти все они были аля Шацилло. У меня нет степени.
Не то что у меня были какие-то необычные гипотезы. Наоборот. Меня тошнило от попыток профессоров выдумать что-то оригинальное. Оригинальность хороша, когда она помогает конструктивно реконструировать реальность. Например, Лоренцо Валла доказал подложность Константинова дара оригинальным способом.
В принципе, предполагается, что каждый доктор наук должен сделать что-то оригинальное, открыть свою школу. Но многие доктора не способны к этому, и они просто симулируют оригинальность. Выдвигают глупые гипотезы и выдают их за остроумие.
Например, меня один доктор наук спросил, не знаю ли я, за что цесаревича Николая (будущего Николая ІІ) в Японии саблей ударили. И сам отвечает, мол, потому, что он помочился в буддийском храме. Этот профессор совершенно неграмотен для профессионала. Он где-то это вычитал и даже не почувствовал подвоха. А Николай был человеком, про которого один из его ненавистников, С.Витте сказал: "За свою жизнь я не встречал человека более воспитанного, чем Николай ІІ". Мог такой человек помочиться в храме?
Я спросил еще доктора наук: "Какие элементы формируют нацизм". Мне отвечают: "Надо быть специалистом, чтобы ответить на этот вопрос". Я не специалист по нацизму, но с тех пор как я прочитал книгу о фашистских движениях много лет назад, легко могу расписать нацизм.
Я живу с книгами, как фанатики-компьюторщики проводят свое время с компьютерами. И мне лично с большинством докторов исторических наук даже не интересно ничего обсуждать.
Я спросил одного: "Что читаешь в отпуске?" Он отвечает: "Я на работе столько времени с книгами провожу, что в отпуске отдыхаю".
Какой отпуск? Книгами надо дышать. Я лично не могу без них. У меня ломка с утра, если книги нет.
Но самое убийственное то, что и в рабочее время многие профессора вообще почти ничего не читают. Потому что у них нет времени. Слишком много энергии тратится на лекции.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив