Нужны ли выборы.

erica — 19.03.2024 Бабаян говорит, что выборы вообще не нужны, потому что фигня всё это.
Правда, его аргумент меня не устраивает. Он говорит, что голоса не равны. Мол, сравнить молодёжь, которая только получила право голоса и ничего в жизни не сделала, и академик. Социальный вес разный. И вот академик будет где-то занят по работе, а молодежь придет на участки и проголосует не за кого надо.

Но тогда получается, что молодёжь бОльшие граждане, чем академик. А во-вторых, кто мешает молодёжь воспитывать, чтобы она голосовала правильно? Почему их воспитывает условный навальный, а не родители и не школа, которые детей друг другу перекидывают, как волейбольный мяч? Они даже не знают, что во главе Советской армии стоял Сталин, а не Суворов. Даты 1941-1945 не знают. И кто в этом виноват? Я думаю, вот такие умные родители, которые сами стали академиками, а детей своих ничему не научили. А потом ущемляют в правах.

Позвонил какой-то не слишком умный человек. Говорит, вот у меня два высших образования, и вот есть человек, который на заводе рабочий. Неужели у меня с ним равные права?
Я-то лично думаю, что этого позвонившего надо в правах ущемить и вообще проверить у психиатра на предмет морального идиотизма. Потому что образование не равно ум. И если он этого не понимает, дело плохо.

Моя бабушка, например, делила людей на тех, кто жизнь понимает и тех, кто жизнь не понимает. Она читать письменный текст не умела, только печатные буквы понимала. Но её четыре дочери отлично учились не только в школе, но и в институтах. Моя мама в Артек поехала от школы за отличную успеваемость. А сама бабушка последние годы жизни работала вахтёром на стройке и постоянно от себя отправляла посылки матерям солдатов-срочников, которые на этой стройке работали со всего Союза. Ну, там, гречка или ещё что дефицитное, что в Москве было проще купить, собирала и отправляла. А мы с двоюродной сестрой, едва научившись писать, писали письма под её диктовку этим женщинам.

И вот, значит, этот молодой учёный с двумя высшими считает, что он имеет больше прав голосовать, чем моя бабушка имела бы.
Ну-ну.

Или другая бабушка, у которой высшего образования не было, только ЦПШ, но она знала наизусть все оперы (по радио оперы выбирала слушать), а на даче у неё росло всё так, что сосед, академик биологии, приходил и удивлялся, почему у неё всё растёт, а у него не особо. Она на заводе работала в сталинское время. Говорит, один раз бежала на работу, платье надеть забыла. Возвращаться нельзя, за опоздание посадить могли. Хорошо, там рабочий халат был. Это вот её голос меньше бы стоил, да? Трое сыновей, двое из которых сделали карьеру, что два высших того дятла рядом не лежали. А третий её сын был токарь на заводе и просто мой любимый дядя. И понимал уж точно больше того позвонившего.

Я, кстати, тоже против выборов была одно время. Но не из-за разного веса голосов — кто будет решать про вес голоса? Это гностицизм, это там людей на три типа делили по своему усмотрению те, кто считал, что имеет больше прав.
Я была против выборов, потому что как с Ельциным, социальной рекламой "да-да-нет-да" при желании можно накачать хоть шимпанзе.

Но сейчас я думаю, что выборы нужны. Человек, который осознанно поставил галку за лидера страны, уже будет его поддерживать и разделит все трудности без нытья. Потому что галочка напротив фамилии лидера означает готовность брать на себя ответственность за развитие страны.
А сейчас вполне возможны непопулярные решения. И люди, которые поддержали Верховного, это понимают, и готовы к трудностям.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив