Нужны ли браки и отношения

blau_kraehe — 11.01.2024 В ленте бурно обсуждают вечную тему - как невыгоден брак для мужчины! Ведь за те же деньги можно просто нанять уборщицу и проститутку, "а дети все равно не твои", ведь их "заберут" в случае развода.

Подобные рассуждения, конечно, весьма смешны. Потому что занимаются ими в 100% случаев половые неудачники, которым где-то как-то не повезло, и для утешения они сделали глобальные выводы о продажности всех женщин. Причем если тезис "все мужики козлы" в обществе сурово осуждается, то тезис "все бабы - суки" наоборот встречает всеобщее одобрение и понимание. Даже со стороны баб.

Практичному мужчине брак вполне себе выгоден, причем независимо от уровня заработка. Выгодна даже женитьба богатого мужчины на нищей женщине. И это я не про отношеньки и бесплатный секс. Потому что это только в представлении упомянутых инцелов, не имеющих жизненного опыта, где-то есть "наивные алени", которые "отдают половину всего имущества и детей" жене и уходят в никуда, или у них это насильно отбирают. Богатые или хорошо зарабатывающие мужчины, как правило, очень практичны, имеют опыт в бизнесе, связи, манипуляциях .конкурентных отношениях. Они сильные. циничные и жесткие. Единственный вариант богатого, но глупенького мужчины - это наследник, но там всегда есть практичные родители, которые оградят его от такой судьбы.

Ну а практичный мужчина ничего такого не позволит. Он легко найдет способ не "делиться" половиной имущества - квартиры и прочее имущество там будут записаны на маму, на тетю, на собаку, деньги вложены так, что жена до них не дотянется. С детьми все еще проще. 90 или сколько там процентов детей "отдают женщинам" исключительно для того, чтобы в нежном детском возрасте женщины ежедневно вытирали сопли, меняли памперсы, возили в школу и заставляли делать уроки, то есть тратили на ребенка массу ресурсов. При этом практичный мужчина будет брать этого ребенка к себе на выходные и каникулы, и ассоциироваться у ребенка со сплошным праздником, богатством и радостью. И после 16 лет, когда тема соплей иссякнет, и ребенок уже в состоянии побыть один дома и сам себе приготовить яичницу, этот ребенок, на которого мама убила годы жизни, радостно перебежит к практичному умному папе, а мама ему потом вообще ЗАЧЕМ нужна-то?
Это один из вариантов. Другой - это просто пользуясь имеющимися связями, адвокатами и т.д. забрать ребенка после развода СРАЗУ и нанять ему для воспитания другую женщину. И опять же, те, кто так не делает ,просто не хотят. Потому что первый вариант во многом выгоднее.

Я не спорю, есть определенная категория дурочек, мечтающих о содержанстве и "половине имущества после разаода". Наверное - я не встречала, но в интернете говорят, что есть. Но вот удастся ли этим дурочкам, не имеющим ни денег, ни связей, не умеющим ориентироваться в жизни, перехитрить мужчину-зубра, который победил в жизненной конкуренции других мужчин - я крайне сомневаюсь. Кому-то, может, и удастся. Но это очень непросто. Это самой нужно быть такой акулой, что мама дорогая. И не просто по характеру акулой, а еще и иметь практическую хватку, сообразительность, коммуникативность и связи.

Небогатому и не такому практичному мужчине брак тем более выгоден. Вы удивитесь, но в той же презренной Европе большинство все равно живут если не в браке, то парами. У пары среднего и ниже среднего достатка на первом плане стоит не "сколько я бы заплатил уборщице, если бы жил один", а возможность сэкономить. На съеме квартиры в первую очередь, на транспорте (иногда можно устроиться с одной машиной на двоих), на разделении труда и обязанностей. И да, все-таки оплата услуг по пресловутому клинингу и т.д. - это даже уже не для среднего класса, то есть самый удобный вариант - когда есть жена/партнерша, которая работает не на полную ставку, но при этом ведет все хозяйство. Конечно, если партнер попался больной на всю голову (или больная), иногда сэкономить не удается, но тут уж вопрос подбора. Ну и детей, разумеется, проще воспитывать вдвоем (опять же, если партнер не больной на всю голову). В случае же развода с небогатого мужчины взять особо нечего. А для детей "определение места жительства с матерью" - это вообще никак и ни в коем случае не "отбирание", ибо отец с детьми продолжает общаться, но в том объеме, как ему это хочется и удобно. А вот у матери выбора нет. Про "настраивание детей против" - ну да, бывает, ну так возможности для этого есть в общем-то у обеих сторон. Про криминал "увезла и спрятала" не говорим, и опять же, такое бывает с обеих сторон.

Выгодны ли отношения женщине - тут вопрос сложный, но чаще, к сожалению, нет. Хотя если женщина небогата, то и для нее вопрос разделения труда, расходов и взаимопомощи важен.

Так что нет. Самое удивительное, что подобные инцельские идеи распространяют граждане, считающие себя патриотами. Так они, видимо, понимают "традиционные ценности" и прочую российскую идеологию.

На самом же деле все это полнейшая чушь. Все это фетиши эпохи капитализма, которые превращают человека и отношения в товар. И носителям этих идей кажется, что они такие здравые, умные, практичные, они "видят мир таким, какой он есть", и все мы - не более, чем выгодный или залежалый товар.

Товаром быть невыгодно в любом случае. Тогда уж да, лучше без отношений. Манипулировать людьми как товаром, использовать для себя женщину, а не понравилась - выкинуть и купить другую (то же самое с мужчиной) - ну наверное, интересно. Но ведет к тяжелой внутренней пустоте.

Потребность в любви и взаимопомощи заложена в нашей биологической природе. Есть такой гормон - окситоцин. Некоторые спрашивают, зачем нужны домашние животные? Да потому что за неимением нормальных людей вокруг, хочется потискать хотя бы кошку или собачку. Вот эти обнимашки (не секс), близость, выражения приязни - все это вызывает выбросы окситоцина, от которых в нашей жизни зависит очень многое. Снятие вечного стресса. Успокоение. Радость, ощущение счастья и покоя.
Без этого очень трудно жить. Реально очень трудно. Без этого как раз и необходимы антидепрессанты. Ну не знаю, возможно, люди разные, и у всех с этим тоже по-разному, но в целом окситоциновый механизм - вполне себе распространенное явление. Мы просто нужны друг другу.

Только для чего он, и кому он нужен - мир, в котором люди друг другу не нужны? (с)

Но к сожалению, все это связано с такими сложностями и так искажено сегодня, что этого счастья многие из нас лишены. И даже не понимают, чего именно лишились.

Сохранено