Нужна ли живопись, если есть фотография?

Позаимствовано у
varka в Про рисование с фотографий

Почему-то в эти дни в моей ленте и моими друзьями в личных беседах очень часто поднимается тема заимствования в рисовании. Про этику, плагиат и прочее. А незнакомые люди спрашивают: «можно ли рисовать с фотографий?» и, в частности, «можно ли рисовать с фотографий, найденных в интернете?».
Я же всё никак не могу приступить к ответу, поскольку же, да, можно. И вот тут вы радостно закрываете это окно и бежите обводить фотографии, а ведь за этим «да» идет довольно много «но».

Почему это может быть не только можно, но и нужно:
Как бы там ни хотелось некоторым авторам и критикам внушить, что «настоящий художник обязан всё рисовать из головы», иначе он не художник, это не так. Не обязан художник знать, как выглядел костюм придворных при конкретном правителе и чем отличался от костюмов тех, кто чуть выше или чуть ниже рангом. А это строго регламентировалось. Да ладно, можно так сложно не ходить — чтобы нарисовать статую свободы, автомобиль, да даже правильно стоящую стопу — нужно изучить то, как это выглядит. Понятно, что в случае со стопой мы всегда можем попросить соседа, встать перед зеркалом или сфотографировать свою конечность для изучения.
Но частенько нужной натуры у нас просто нет под рукой. Для этого мы и берем книжки и гугл и изучаем. Много фотографий, чтобы посмотреть со всех сторон — размеры, пропорции, пластику линий, фактуру и прочее.
Да, ок, можно включить воображение, но на достоверности можно поставить крест. В итоге получается что-то совершенно условное. Да, авторское, но у зрителя не возникнет нужного узнавания. Даже если мы говорим о фантазийный сценах. Если наш персонаж идет по траве, не какой-то условной траве, а похожей на осоку, например, надо пойти и посмотреть, как выглядит эта осока.
Какую бы тему вы ни рисовали, источники всегда будто ощутимым подспорьем. Вы можете стилизовать, играть с деталями, но не имея этих деталей, нам нечем играть.

Аспекты, которые могут всех тут смущать:

Юридический.

Интернет создает иллюзию того, что раз можно скачать, оно теперь моё, но ежу понятно, что у любой картинки есть автор. И этот автор может вполне законно возмутиться. И тогда вам настучат по голове. Не здорово. Поэтому не срисовывайте одну картинку один к одному. Работайте с несколькими, работайте с композицией, стилем, цветом, деталями. Фотография — вспомогательный источник. Основные — ваш мозг, воображение и мастерство.

Этический.

Достоевщина, как тут говорят. Ах, какой же я художник, если не могу изобразить все, что взбредет в голову? Всё — не можешь. Смирись. Что-то можешь — и это уже хорошо. Не хватает знаний? Получай! Это такой же образовательный момент.

Технический. Тот, что больше всего смущает меня.

Почему? Рисовать с использованием референсов — не значит обводить фотографии. И уж тем более, чужие рисунки.
Давайте, возьмем первую попавшуюся понравившуюся фотографию и обведем.
Что мы получим в итоге? Широкая грудная клетка, не понятно откуда растущие конечности. Без знания анатомии, без анализа и переработки увиденного не получится убедительно. Жанр «я красиво обрисовал фотку в векторе» оставим в двухтысячных, сейчас это никому не интересно. Как гиперреализм, созданный с помощью проектора.

Как это делать правильно?

— Думать головой
— Включать воображение. Идея вашей работы не в том, чтобы скопировать чужое. Задача — наполнить достоверными деталями своё.
— Изучать композицию, анатомию, перспективу, светотень, цветовые гармонии и прочее то, что маст.
— Качать мастерство с помощью живых зарисовок.
— Использовать нужную вам и вашей задумке степень условности. Не умеете рисовать анатомически верно? Стилизуйте! Упрощайте! Делайте плоским. Меняйте пропорции. Но опять же осознано, ваша цель — сделать убедительно.

Чего не надо делать?

— Не обводить фотографии. Оно по всем трем пунктам попадает — и юридически опасно, и этически сомнительно, и технически слабо выходит. Используйте фото как вспомогательный источник, а не основной.
— Не пользоваться только одним изображением в качестве источника. Знания это не даст, зато выдаст вас с потрохами.

Каждый рисунок, каждый проект может сделать нас лучше.
Тем более, что на стоках мы сами себе хозяева и можем сами ставить себе задачи.
Кто-то тут скажет, что у него цель сгрести побольше бабла, а не какое-то там мифическое развитие, а я отправлю таких подальше. В блоги тех, ко пишет, что стоки — это легко и для всех. Я же скажу, что именно качественно иной уровень сможет выделить ваши работы из океана прочих.

Из обсуждения:
... когда мы переходим от просто увиденного, к сбору фоток в инете, то тут некоторые и правда упускают простой момент анализа. И сокращают путь до взял - обрисовал. Так конечно низя, другое дело, что те, кто говорит будто можно, они просто не понимают в чем разница.

...Я начинающий художник, и когда появился планшет, я начала обводить фотографии, радовалась сначала. Но потом поняла, что-то тут не то, как-то нечестно, ведь нужно стараться, как говорится душу вкладывать. Сейчас стараюсь рисовать сама. Но если бы не эта обводка, я даже не знаю, может я и перестала бы рисовать. Просто для меня это было что-то новое и необычное. Было чувство, что вот, я что-то могу на самом деле. Да ещё, очень сильно развивают книги по рисованию. Я уже несколько прочла, и заметны результаты.

...очень много таких новоиспеченных учителей вполне себе рекомендуют для начала, начать срисовывать чужие работы. Это ведь помогает разобраться что к чему. И в принципе этого не осуждают. Но мало кто обращает внимание на то, что такие обрисовки нужно держать ящике стола, и ни в коем случае не публиковать как свое, и тем более не продавать. И эта массовость такого обучения в любом случае задавит все статьи о том как не надо делать...

...живописец или график должен по идее рисовать с натуры, а не с фотографии - это да. Но цифровую эпоху, тем более для декоративной графики - без фото никуда. Это можно считать ускорением процесса. Не делать часовой этюд для работы, а просто сфотографировать дерево. Конечно, художникам обидно - учишься, учишься, рисуешь, рисуешь, а тут фотку взяли, обвели и готово. Но во-первых, это бизнес.
А во-вторых, чтобы грамотно обвести нужно понимать что откуда растет. Обводить ЧУЖУЮ фотографию нельзя - это нарушение авторских прав. Если она будет узнаваема даже "по мотивам" - то это плагиат. Тем более человеческое лицо, тем более если оно узнаваемо - вообще нужен релиз. А вот использовать, чтобы посмотреть что и откуда, как выглядит, фотографировать себе рабочий материал - можно и нужно.