Ну и для тех, кто прочитал Континентальную блокаду, 5 часть
george_rooke — 13.07.2016Все же есть недосказаность.
России Николая Первого очень сильно повезло, что в 1823 году
министром финансов стал Егор Франциевич Канкрин. Это действительно
был гений финансов, выжавший из той экономической системы все, что
можно. Единственно, что можно поставить ему в упрек - Канкрин не
любил и боялся банки, поэтому предпочитал занимать у иностранцев, а
не опираться на внутренний кредит.
А вот дальше...
Поскольку из системы уже выжали все, что можно - реформы были
просто необходимы. А министрами финансов последовательно стали две
полные бездарности - сначала Вронченко, а потом Брок. Министерство
Брока вообще до кучи еще пришлось на Крымскую, и как результат -
отказ в кредитах и финансовый кризис 1859 года.
Напомню, что николаевская промышленность проиграла в итоге двум
самым сильным промышленностям мира. Причем каждая из них по идее
была сильнее нашей. Это немного говорит о том, что мы отставали, но
не так сильно еще.
А контрольный выстрел в голову нашей промышленности произвел
таможенный тариф 1868 года. Канкрин в 1823 году решил работать по
старинке - старый добрый протекционизм. Да, налоги у нас высокие,
но и тарифы на таможне тоже. Как результат - реальное развитие. А в
1868 году мы решили поиграть в свободный рынок. Тарифы часть вообще
отменили, а часть снизили на 30-300%. Как результат - ослабленной
войной промышленности был нанесен удар милосердия - наше
замечательное министерство финансов её просто убило на фиг.
Опомнились только в 1882 году, когда поняли, что все больше и
больше скатываемся в задницу. Именно с 1882 года начинается новый
рост русской промышленности. Но время было упущено. Мы дважды
наступили на эти грабли. Первый раз в 1817 году, когда отменили
тариф Сперанского, но налоги оставили высокими. Второй раз в 1868
году. Спасибо любителям Адама Смитта.
|
</> |