Ну что, граждане, еще потрындим за статистику?

kroshka-cat — 31.10.2010 Как говорится, незамыленный глаз дорогого стоит. .. очаровательный sendmesmile  не поленился поделиться с нами интересным наблюдением относительно динамики заболевания наркоманией по стране в целом и по разным областям в частности.

Так что велосипед идея не моя, я только ее наглядно тута проиллюстрирую.Играемся тута http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2322048

К сожалению, я не знаю, какие еще области, кроме Свердловской, благословлены Господом так, что там имеются филиалы Фонда ГБН имени его святейшества г-на Ройзмана. Поэтому выбирала для сравнения 9 областей наугад.

давайте для начала позырим, как менялся показатель Заболеваемость населения, взятого под наблюдение в отчетном периоде с впервые установленным диагнозом на 100 тыс населения, наркоманией 
в течениии 10 лет в Свердловской области  и в РФ вообще.  Данные за 2002 год по области отсутствуют. поэтому на графике дырень. Тем не менее.. Зелененькое -- это показатель Свердловской области; фиолетовое -РФ. Кликаем и разглядываем буковки с цыфирями.



Тут мне хочется выразить сердечную блаадарность фонду и г-ну Ройзману лично, за то, что в результате их самоотверженной деятельности динамика заболеваемости наркоманией в Свердловской области-ну очень сильно отличается от средней по стране.

Таперича позырим, насколько Свердловская область счастлива от присутствия г-на Ройзмана по сравнению с другими, менее избранными Богом областями Рф. Например с теми, которые в разные годы были рекордсменами по  данному показателю:


Чего мы тут видим, граждане? А то, что вроде бы Свердловской области страшно повезло с г-м Ройзманом-ибо есть и похужее места. Но... тут же в голове всплывает соображение - нам рассказывают, что понятно, почему ГБН появился именно в Ебурге - дескать-там же ужос-ужос был по наркомании. Как видим, далеко не самый ужас-ужас.. Однако. ГБН появился именно в городе резвящегося уралмаша.. а не в республике Тыва, к примеру. Ну не оказалось  в Тыве совестливых бандитов, нету их там. и никогда не было. А вот в Ебурге - БЫЛИ. Щас они конечно, вовсе не бандиты, а просто очень уважаемые люди Екатеринбурга. 

Ну а теперь поглядим на график другого порядка.. Просто обратим внимание на общую динамику роста и падения наркомании. Хотя конечно же по самому первому графику уже ясно, что рост и падение во всех областях будет иметь примерно одинаковую форму.

Дисклеймер: я клянусь, что выбирала для графика области случайным образом! Кроме города Москвы и Свердловской области.

Зырим:


Я еще раз говорю -области выбирала случайно из списка, и почему это график Курганской области так близко подошел к графику Свердловской - это я хз.. Может быть там тоже есть ГБН?? я этого не знаю..

Короче.. Чего я хочу сказать всем любителям потрындеть за статистику.  Во-первых, после того - не значит вследствие того. Ни устроение ГБНа, ни наезды на него НИКАК на общий тренд заметно не влияют. То есть эффект может быть и есть, НО! соратники Ройзмана - поимейте совесть и прекратите верещать о сотнях процентов  и порядках падения заболеваемости наркоманией в результате вашей деятельности. Ибо это - наглый пиздеж, давайте уже называть вещи своими именами. Либо грамотные доказательства в студию, либо заткнитесь уже на эту тему. Простым русским людям должна быть понятна идея  - необходимо уметь отвечать за базар.

UPD. Вот еще одна попытка (более обстоятельная, чем у меня) попытка разобраться со статистикой

Для желающих оставлю кнопку перепоста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив