НТВ. «Анатомия протеста»

топ 100 блогов uborshizzza18.03.2012 Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)


Посмотрел по НТВ повтор нашумевшего фильма «Анатомия протеста». Узнал об Интернете много нового. Например, что там живут такие злобные люди, так называемые блоггеры-тысячники, которые по мановению пальца собирают огромные толпы на акции протеста, и именно они и ходили на митинги протеста. Правда, параллельно рассказывали, что у этих самых тысячников их читатели – исключительно купленные боты из Южной Африки. Так что теперь я знаю, как выглядит бот из Южной Африки. Он – в пи%#&той шубе и с айфоном.

Также узнал, что в Интернете все быстро сбиваются в группы почитателей этих самых тысячников, образуя тоталитарные секты, и против слова не скажи. Господи, и это они про блоги, где у большей части читателей перечить и поперечить – основное занятие жизни.

Раскрывал глаза на жутких блоггеров почему-то не Бурматов, рассказывающий, что оппозиция у нас какая-то нечестная, а загробный голос за кадром. Кстати, представлен Бурматов был как-то странно: «политолог». Ни про то, что он сейчас – весьма важный чин в ЕдРо, причем именно по вопросам Энторнетов и молодежной политики, ни про его блоггинг-карьеру, ни про то, что он переехал в Москву и сейчас завкафедрой, упомянуто не было.

Стиль фильма-разоблачения традиционен. Нарезка невнятных кадров, сопровождаемые закадровым надрывным голосом, вещающим в лучших традициях провинциальных трагиков. Одна-две фразы, вальяжно брошенные политологами. Ведущий, бьющийся в истерике. Конечно, если анализировать содержание передачи, то поводов для нагнетания страсти не остается. Например, выясняется, что два сотрудника посольства США стояли у стенки и смотрели, как проходит митинг протеста, а когда к ним подошли, чтобы типа взять интервью, то сразу перестали понимать русский язык, делали вид, что это какие-то другие люди, а потом и вовсе сбежали. Ну и что? Дипломатический статус, конечно, не позволяет принимать участия в митингах протеста, но вот в стороночке стоять и смотреть не только можно, но и нужно, чтобы знать, что тут творится. Это работа такая, даже если отбросить теорию, что американцы у нас поддерживают оппозицию и стараются устроить переворот. Хотят, не хотят – дело отдельное. Но стоять и смотреть – это для работы очень даже нужно. Равно как, если засветился, быстро покинуть территорию, а то еще в объект художественной акции превратишься.

Точность в изложении заменяется ложной многозначительностью. Например, еще один политолог говорит, что США – очень против Путина, и доказательством тому – известная история про то, что Байден год назад просил Путина не выдвигаться на новый срок. Ну и? Для того, чтобы понять смысл этой фразы, надо точно знать контекст. Например: «Мистер Путин, если Вы посмеете выдвинуться на третий срок, то США разбомбит Россию. Нам нужно, чтобы Россия развалилась, а без Вас это точно произойдет» - это одно. А вот диалог:
«- А, вообще-то не хочу вновь на президентство идти. Мне бы отдохнуть. Думаю, и без меня справятся.
- Конечно, мистер Путин, мы понимаем Ваше желание больше быть с семьей.»
это уже другое.

Фразы типа «Конгресс выделил для поддержки демократического процесса в России дополнительные средства. Имевшихся долларов оппозиции с Болотной уже не хватает» - типичный пример передергивания. Из факта выделения дополнительных средств не следует, что они пойдут именно людям из «Лиги избирателей», так что нужно или подтверждать вторую часть дополнительными фактами, либо давать ее в форме предположения.

Однако шум либеральных «креативщиков» вокруг этого фильма кажется мне достаточно странным. Если точнее – компрометирующим именно самих шумно возмущающихся. Это что – первый такой фильм? Да за четверть века НТВ таких фильмов-разоблачений настрогал целую кучу. И по стилистике, и по содержанию – ничего нового, все предсказуемо, стандартно и избито. Что же возмущаться, размазывая сопли и слезы?

Причина возмущения понятна, но, как я уже говорил, «новых оппозиционеров» она не красит. Просто раньше мочили тех, кто им не нравится, и они не протестовали. А теперь мочат их, и они удивляются.

Дополнительную пикантность протестам против лжи придает то, что сами протестующие… эээ… Ну, в общем, это классика: «Пчелы против меда».

Удивление новых оппозиционеров типа Татки Лазаревой и Ксю Собчак понятно. Основой этого является простой факт, что они – дуры. Они знают, как у нас относятся к оппозиции, но почему-то думали, что когда лично они будут оппозицией, то к ним это все не относится. И зря.

С свое время, когда Лимонова сажали по абсурдному обвинению, когда членов НБП, равно как и других оппозиционных организаций колотили в участках и сажали на большие сроки, либералы пальцем о палец не ударили, чтобы за них вступиться. Наоборот – хихикали и злорадствовали. Надеюсь, что левая оппозиция не последует их пагубному примеру, проявит великодушие и постарается вступаться за них, когда власти будут обращаться с ними более жестко. Но у меня есть ощущение, что фильм НТВ – это только начало.

И еще – что у Провидения весьма грубое чувство юмора. «Мне отмщение, и аз воздам» - это квинтэссенция многовекового практического опыта.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
А новости это всё смакуют , ну посмотрите как кишки вываливаются и они вываливаются крупным планом с утра до вечера, иногда несколько дней подряд эти кишки показывают. А потом в разных передачах обсуждают про то , как эти кишки вывалились. В метро люди говорят , а ты видел как вывалились ...
Самборская воспитательно-трудовая колония. 1970 год. ...
В 1947 году филолог Виктор Клемперер написал книгу «Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога». Он описывал, как менялся немецкий язык, какие слова появлялись, а какие исчезали. Писал, что эмоционализировалась обычная речь. Например, если в газетах писали про «наши героически ...
 Всем привет! А есть у кого нибудь фотки синего аккорда, желательно где снега ...
Уже как-то писал о том, что санкции, введенные против РФ западом, это уже никакие не санкции, а этап подготовки к ядерной атаке на РФ. Это настолько очевидно, что аргументацией я пренебрег, сосредоточившись на выводах, а зря, потому что для многих это почему-то оказалось неочевидным. ...