Топ-5 задач, которые решает аренда виртуального VDS/VPS сервера 
Яд модернизма оставляет либо равнодушным, либо ужасает 
Быть в отношениях — это не бремя... 
Третий внеочередной съезд РКП(б) завершён 
Фотограф дня 
Интересные старинные фото :-) 
Различные температурные шкалы 
Вечернее 
Восстановление (заточка) напильника с помощью лимонной кислоты В раннем детстве, слушая сказки и былины, мы узнали о существовании множества необычных вещей и персонажей, которые не существуют в реальной жизни. Тогда мало кто задумывался об этом, но сейчас пришло время узнать, что из себя представляют Калинов мост, меч-кладенец, Сивка-бурка и ...
Н.Т. Райт как skandalon?
berggeist — 05.04.2011
Не могу пройти мимо вызвавший широкий резонанс
ЖЖ-публикации, обнаруженной мной via
bratkin .
Думающий и интересный православный человек пишет:"...был нокаутирован западными библеистами. Роковую роль сыграла книга Т.Райта "Иисус и победа Бога"...После прочтения неделю ходил ни живой, ни мертвый... на тебе, получи в пах: Иисус не Бог (в классических категориях сущностей и ипостасей). И, черт побери, автор то убедителен!... Это был просто колоссальный слом, все рухнуло, все, абсолютно!"
Я бы не хотел сейчас уходить в исторические вопросы (насколько прав или ошибается Райт), но хотелось бы остановиться на двух моментах. Во-первых, парадокс состоит в том, что в рамках "поисков исторического Иисуса" Райт уверенно стоит на "правом" фланге. Будучи огорошены десятками и сотнями научных и популярных трудов в палитре от Вермеша ("Иисус - галилейский хасид") и Людемана/Эрмана/Сандерса ("Иисус - апокалиптический пророк") до Фанка и Кроссана ("Иисус - киник"), западный читатель - часто выпускники семинарий и богословских факультетов - ищут прибежище в трудах Райта, Уизерингтона и Бокэма, которые дают возможность одновременно спасти ключевые позиции догматики (обычно, как Райт, "вернув" христологию к ее иудейскому контексту). В случае с постингом, о котором мы говорим, поразительно именно то, что такой эффект оказала книжка довольно традиционного христианского автора (по сути дела, "льюисовской" школы, хотя сам К. Льюис не любил "поиски", но полвека назад это было более простительно). Повторюсь, Райт верит и в Боговоплощение, и во все основные догматы. Он прямо пишет об этом и в книге "Венец и огонь", и в маленькой популярной книжке "Иисус первоначальный", и здесь, например.
Во-вторых, я наблюдаю, что "возврат" к иудейскому/галилейскому/палестинскому контексту может восприниматься верующими людьми очень по-разному. (Имею в виду тех, конечно, кому эти книги кажутся убедительными, а не тех, кто считает, что "книгочея - на кол".) На одной стороне спектра стоят люди, которые чувствуют, что у них зашаталась почва под ногами. Мне вспоминаются в связи с этим старые споры вокруг англиканского теолога Мориса Уайлза (1929-2005). Уайлз поставил проблему: если уж мы разделались с непогрешимость Писания (ныне этот тезис принят почти повсеместно вплоть до довольно консервативных православных кругов), кто сказал что непогрешимы Отцы? И соответственно, выводы идут по линии: если даже следовать Райту, все равно Отцы попали не стопроцентно в яблочко, а значит, кто знает, сколько еще они там наошибались. На другой стороне спектра, напротив, люди, чья вера укрепилась после чтения не только Райта, но и даже более либеральных авторов. Почему? Потому что, оказывается, Евангелие и керигма обретают плоть, укорененность в исторической действительности, переставая быть абстракциями. (Очень возможно, что по-своему правы обе стороны.)
В-третьих, церковная стагнация, конечно, будет приносить тяжелые плоды. В семинариях, академиях и православных вузах людей не готовят к тем проблемам, с которыми те могут столкнуться (и все чаще сталкиваются!) при чтении научной библеистики. Многое скрывают, о многом умалчивают, или, реже, суют в руки апологетику. Дескать, существуют такие-то маргинальные теории, но их уже опровергли. Ага, сейчас! Опровергли...Такая страусиная тактика уже принесла много бед на Западе, и бог весть, сколько еще принесет у нас... Сколько раз я говорил людям в самых разных православных кругах: не надо бояться. Получится только хуже, если люди узнают о том-то и о том-то слишком поздно...
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Снег практически сошёл, а записки #92лытдыбра никто не отменял. Пост сам себя не напишет)) Да я пару слов (и понеслась!))
О погоде
Теплеет. Завтра прогноз до +10, а это неожиданная жара. Для сравнения летом, в июне, как правило половина месяца +7+12 держится.
...
© ИТАР-ТАСС
В районе станция Лубянка полицаи насмерть забили гражданина на глазах члена партии «Новая сила». Имя погибшего устанавливается. Возбуждено уголовное дело. Ранее уже сообщалось о как минимум двух погибших, среди которых фотограф, ...
Чота уже подзаебали. Если вы сами не вкуриваете - объясняю. Переход Жиркова - это наше конское горе. Травля Жиркова - это наше конское дело. НАШЕ, а не ваше. Не лезьте туда своими бомжацкими харями и поросячьими рылами. У вас есть свои Макаровы, ...
Сегодня нам поднимут настроение забавные котики:) ...
