Новости дня

chus — 11.06.2010 Такие у нас есть новости на сегодняший момент...



В принципе, практика предупреждений — это хорошо и правильно. Собственно, я не думаю, что кто-то скажет, что это плохо, когда два человека на улице явно поссорились, машут руками, кричат, и вот-вот подерутся, а к ним подходит милиционер, и просит дело до драки не доводить и разойтись мирно. Это так и должно быть. Это даже прямая обязанность милиционера — подойти и предупредить. Нарушения закона действительно надо по возможности предупреждать. И жаль, что не всегда такой милиционер оказывается там, где он очень нужен.

С этой точки зрения с законом все хорошо. Действительно, есть экстремисты, и их действительно надо «мочить в сортире» приструнивать время от времени. И действительно, неплохо было бы делать это еще до того, как совершено реальное преступление.

Плохо с этим законом только то, что презумпция невиновности теперь как бы не работает в случае с ФСБ. А если выражаться более точно, мнение сотрудника ФСБ, не утвержденное судом, приравнивается к закону, и за несогласие с этим мнением ты можешь быть наказан как нарушитель закона. Раньше, если ты вел экстремистскую с точки зрения ФСБ деятельность, то тебя остановить можно было, только доказав твою вину в суде. И это тоже было правильно! Это так и должно быть! Теперь же тебя останавливает любой сотрудник ФСБ, просто вызвав для беседы, и это ты уже в суде должен будешь доказывать, что был не виноват, и имеешь право продолжать делать то, что делал. А пока суд не вынес решения, сиди тихо, или сразу же окажешься нарушителем закона, даже если суд потом все же вынесет вердикт в твою пользу. Сам факт ослушания будет нарушением закона.

В связи с этим, заявление ФСБ РФ, о том, что "закон о предупреждениях гражданам не нарушает их прав и свобод", выглядит, как минимум, сомнительно, а, как максимум, даже лицемерно. Пусть юристы меня поправят, если я не прав. Я недостаточно подкован в этих делах, но рискну даже предположить, что данный закон напрямую нарушает не только нашу Конституцию, но и различные международные конвенции по правам человека, которые Россия, кажется, подписывала.

Кстати, я подозреваю, что в Великобритании, на которую они кивают, аналогичный закон прав и свобод действительно не нарушает, потому что предписания ИХ служб безопасности вряд ли приравнены к закону и обязательны для исполнения ДО вердикта суда. Очень сильно удивлюсь, если обязательны. Кто в курсе британских дел — поправьте опять же.

В любом случае, для меня это еще один крайне тревожный симптом тотального неблагополучия моей страны. Мне правда очень жаль.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив